Amd athlon tm ii x4 630 processor

Появление четырехъядерных процессоров Athlon II X4 на ядре Propus было очень положительно воспринято рынком, т.к. конечные покупатели получали вполне доступный и достаточно производительный CPU, подходящий и для апгрейда системы с разъемом Socket AM2+ и для комплектации нового ПК с Socket AM3 и DDR3. Чуть раньше в рознице появилась модель AMD Athlon II X4 620, которой и был посвящен детальный обзор. Но в модельный ряд Athlon II X4 входят и другие модели, от энергоэффективных и достаточно экзотических AMD Athlon II X4 600e и AMD Athlon II X4 605e с тепловым пакетом всего 45 Вт до близкого по характеристикам и цене AMD Athlon II X4 630, который должен быть чуть быстрее за чуть большие деньги. Именно с последним процессором, попавшим к нам из ОЕМ-поставки, мы и хотим познакомиться немного ближе.

AMD Athlon II X4 630

Тактовая частота, МГц

Частота шины HT, МГц

Объем кэш-памяти L1, КБ

Объем кэш-памяти L2, КБ

MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4A, x86-64

Напряжение питания, В

Тепловой пакет, Вт

Критическая температура, °C

Cool’n’Quiet 3.0
Enhanced Virus Protection
Virtualization Technology
Core C1 and C1E states
Package S0, S1, S3, S4 and S5 states

Спецификация контролера памяти

Число каналов памяти

Максимальный объем памяти, ГБ

Максимальная пропускная способность, ГБ/c

Обратившись к спецификации процессора, не трудно заметить, что от ранее протестированного AMD Athlon II X4 620 он отличается только немного большей тактовой частотой: максимальный множитель увеличен на 1х и, соответственно, тактовая частота теперь 2,8 ГГц, а не 2,6 ГГц. Соответственно, уже сейчас можно сказать, что этот процессор будет примерно на ((2800-2600)/2600)*100%≈7,7% быстрее AMD Athlon II X4 620. Но, все же, у нас есть возможность проверить это и непосредственно подобрать ему конкурентов по производительности и стоимости, а также проверить разгонный потенциал. Но прежде чем говорить о быстродействии и возможности ускорения давайте немного внимательнее рассмотрим сам процессор и информацию о нем от справочных утилит.

На теплораспределительной крышке процессора в виде маркировки ADX630WFK42GI зашифрована вся важная информация о нем:

  • AD – процессор AMD архитектуры K10,5 для рабочих станций;
  • Х – процессор с заблокированным (на повышение) множителем;
  • 630 – модельным номер, указывающий на семейство (первая цифра) и положение модели внутри семейства (остальные цифры — чем больше, тем выше рабочая тактовая частота);
  • WF – тепловой пакет процессора до 95 Вт при напряжении питания в диапазоне 0,900 – 1,425 В;
  • K – упакован процессор в корпус 938 pin OµPGA (Socket AM3);
  • 4 – общее количество активных ядер и, соответственно, объем кэш-памяти второго уровня 4х 512 КБ;
  • 2GI — ядро Propus (45 нм) степпинга C2.

Обратная, интерфейсная, сторона процессора имеет 938 ножек. Это разъем Socket AM3. Напомним, что он обратно совместим с разъемом Socket AM2+, а встроенный в процессор контроллер памяти может работать с памятью типа DDR2 и DDR3. В случае использования DDR3 процессор в номинальном режиме может работать только с модулями на частоте 1333 МГц, но в режиме разгона доступны и более высокие частоты.

Скриншот программы CPU-Z подтверждает заявленные характеристики.

В отличие от Phenom II процессоры Athlon II имеют двухуровневую кэш-память для каждого ядра: первого уровня объемом 128 КБ (64+64 КБ для данных и инструкций) и 512 КБ второго уровня.

Читайте также:  Бело лунный мигающий сигнал на переезде

Используемая оперативная память, хотя и располагает возможностью работать на частоте вплоть до 2000 МГц, но замедлилась до 1333 МГц, поскольку контроллер, встроенный в процессор, попросту не в состоянии работать с более скоростной памятью при номинальном режиме работы. Также обращаем внимание, что встроенный северный мост (контроллеры памяти и шины HyperThansport) работает на частоте 2000 МГц, как у процессоров Phenom II.

При тестировании использовался Стенд для тестирования Процессоров №1

Материнские платы (AMD) ASUS M3A32-MVP DELUXE (AMD 790FX, sAM2+, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P (AMD 790X, sAM3, DDR3, ATX)
Материнские платы (AMD) ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, sFM1, DDR3, ATX)ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, sAM3+, DDR3, ATX)
Материнские платы (Intel) GIGABYTE GA-EP45-UD3P (Intel P45, LGA 775, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-EX58-DS4 (Intel X58, LGA 1366, DDR3, ATX)
Материнские платы (Intel) ASUS Maximus III Formula (Intel P55, LGA 1156, DDR3, ATX)MSI H57M-ED65 (Intel H57, LGA 1156, DDR3, mATX)
Материнские платы (Intel) ASUS P8Z68-V PRO (Intel Z68, sLGA1155, DDR3, ATX)ASUS P9X79 PRO (Intel X79, sLGA2011, DDR3, ATX)
Кулеры Noctua NH-U12P + LGA1366 KitScythe Kama Angle rev.B (LGA 1156/1366)ZALMAN CNPS12X (LGA 2011)
Оперативная память 2х DDR2-1200 1024 МБ Kingston HyperX KHX9600D2K2/2G2/3x DDR3-2000 1024 МБ Kingston HyperX KHX16000D3T1K3/3GX
Видеокарты EVGA e-GeForce 8600 GTS 256 МБ GDDR3 PCI-EASUS EN9800GX2/G/2DI/1G GeForce 9800 GX2 1ГБ GDDR3 PCI-E 2.0
Жесткий диск Seagate Barracuda 7200.12 ST3500418AS, 500 ГБ, SATA-300, NCQ
Блок питания Seasonic SS-650JT, 650 Вт, Active PFC, 80 PLUS, 120 мм вентилятор

Выберите с чем хотите сравнить AMD Athlon II X4 630

Как и следовало ожидать, в среднем, превосходство AMD Athlon II X4 630 над AMD Athlon II X4 620 в плане производительности пропорционально разнице в тактовых частотах, поэтому на выбор, какой из них полноценнее оправдывает потраченные средства, будет влиять только разница в стоимости. Если AMD Athlon II X4 630 окажется больше чем на 7-10% дороже, то экономически целесообразнее будет купить все же AMD Athlon II X4 620. Также нужно отметить, что сопоставимые по цене процессоры Phenom X4, несмотря на наличие большего объема кэш-памяти, не способны на номинальных частотах составлять конкуренцию по цена/производительность, поэтому, вероятнее всего, они скоро будут вытеснены доступными четырехъядерными процессорами на ядре Propus.

Интересно отметить и другой факт – среди процессоров Intel у AMD Athlon II X4 620 и AMD Athlon II X4 630, в общем-то, нет сопоставимых конкурентов. В этом же ценовом диапазоне находятся только двухъядерные Intel Core 2 Duo E7400 — E7500, которые только в неоптимизированных под многозадачность приложениях могут попытаться составить хоть какую-то конкуренцию, но в остальных случаях заметно проигрывают, даже если учесть их меньшее энергопотребление. Четырехъядерные же процессоры серии Intel Core 2 Quad Q8000, конечно, способны составить конкуренцию по быстродействию, но они имеют немного большую стоимость.

Применяя стандартный алгоритм разгона процессоров AMD и увеличив напряжение питания до 1,472 В, мы смогли добиться стабильной работы процессора AMD Athlon II X4 630 на частоте 3766 МГц, что на 34,5% выше номинала.

Это, конечно, неплохой результат, но разгонный потенциал младшей модели AMD Athlon II X4 620 был отмечен на примерно таком же уровне, точнее 3744 МГц. Таким образом, специально для разгона, вероятнее всего, нет смысла покупать более быстрый процессор (разве что ОЕМ-версия AMD Athlon II X4 630 будет стоить на уровне коробочной версии AMD Athlon II X4 620). Если же таки отдать предпочтение AMD Athlon II X4 630, то вследствие разгона можно рассчитывать примерно на такое увеличение производительности:

Читайте также:  Восстановление биоса на ноутбуке acer

С выходом в продажу процессоров AMD Athlon II x4 по цене порядка 100$ поклонники продукции этой фирмы получили замечательную возможность собирать четырехъядерные системы за минимум средств. Новая линейка Athlon II x4 ставит рекорд по минимальной цене за 4 ядра. Ближайший аналог от INTEL, Core 2 Quad Q8200 стоит на 30% больше, нежели младшая модель линейки Athlon II x4 620. И если с ценой у новых процессоров от AMD все прекрасно, то как обстоят дела с производительностью? Сегодня мы постараемся ответить на этот вопрос.

реклама

Оба подопытных процессора изготовлены по 45-нм техпроцессу, обладают одинаковым тепловым пакетом TDP в 95 Вт, различаются лишь наличием кэша третьего уровня (у Phenom II) и чуть большей тактовой частотой (у Athlon II).

Несмотря на то, что процессоры Athlon II x4 существенно дешевле своих старших собратьев Phenom II x4, архитектура их отличается незначительно. На фото кристаллов ядер Deneb (слева) и Propus (справа) мы видим, что они очень похожи и ядро Propus представляет собой кристалл Deneb с отсутствующей памятью L3.

реклама

В связи с этим становится совершенно очевидно, что процессоры Athlon II на ядре Propus не имеют никакой скрытой возможности включения кэша L3, что можно было бы ожидать от «урезанной» версии топового продукта. Возможно, самые первые партии процессоров Athlon II строились на ядре Deneb с отключенным кэшем, что и породило массу слухов (опирающихся на немногих счастливчиков) о возможности задействовать его, включив функцию Advanced Clock Calibration (ACC) в БИОСе материнской платы.

Уменьшение площади кристалла на треть значительно снизило себестоимость процессора, что в итоге привело к выгодным для покупателей ценам на четырехъядерные процессоры AMD Athlon II x4.

Подробные спецификации процессоров приведены ниже:

Имя Athlon II X4 630 Phenom II X4 810
Количество ядер 4 4
Процессорный разъем AM3 AM3
Ядро Propus Deneb
Техпроцесс, нм 45 45
Кол-во транзисторов, млн. шт. 300 758
Тактовая частота, МГц 2800 2600
L1, Кбайт 4 x 128 4 x 128
L2, Кбайт 4 x 512 4 x 512
L3, Мбайт 4
Размер кристалла, мм 2 169 258
TDP, Вт 95 95
Цена, руб. 3 770 4 280

Оба процессора работают на 2000 МГц шины Hyper Transport и поддерживают как DDR2, так и DDR3 модули памяти.

Тестовый стенд:

  • Материнская плата MSI 790FX-GD70, BIOS версии 1.6
  • Оперативная память 2 x 2 Гбайт DDR3-1600, Corsair TR3X6G1600C8D, 8-8-8-24
  • Блок питания Tuniq 950 Вт
  • Жесткий диск Western Digital WD15EADS 1,5 Тбайт
  • Видеокарта Sapphire AMD(ATi) Radeon HD 4890
  • Система охлаждения процессора: BOX Cooler

реклама

  • Операционная система Windows 7 Ultimate EN x64
  • Драйвера видеокарты ATI Catalyst™ 9.10
  • 3D Mark 06 — результат CPU Score, настройки по умолчанию
  • Science Mark – тестовый пакет для научных вычислений.
  • LightWork — обсчет сцены в разрешении 300х200
  • POV-Ray Render — обсчет сцены в разрешении 1280х1024
  • PC Mark 05 — результат CPU Score, настройки по умолчанию
  • Crysis Warhead — режим DX10, максимальные настройки качества, 8xAF 4xAA
  • WinRar 3.80 — встроенный тест производительности
  • Unreal Tournament 3 — максимальные настройки качества, 8xAF 4xAA
  • FarCry 2 — режим DX10, максимальные настройки качества, 8xAF 4xAA
  • DVD 2 AVI — однопроходное кодирование mpeg2 ролика кодеком xVid
  • CineBench R10 — многопоточный рендеринг, настройки по умолчанию
  • Call of Duty: World at War — максимальные настройки качества, 4xAF, 4xAA
Читайте также:  Чем отличаются селфи палки

реклама

Как показывает опыт, процессоры линейки Phenom II обычно удается разогнать до частоты 3,7-4 ГГц. Так как процессоры Athlon II построены на похожем ядре, мы надеемся на то, что и разгонный потенциал их сравним с Phenom II. Поскольку подопытные процессоры не относятся к серии Black Edition, мы не сможем повысить их множитель свыше номинального, разгон приходится осуществлять только посредством увеличения частоты системной шины. К счастью, материнская плата MSI 790FX-GD70 обладает средствами для удобного изменения частоты FSB «на лету». С помощью аппаратной функции OS Clock Dial, мы сможем поднимать частоту системной шины непосредственно в Windows, попутно контролируя стабильность системы. В ряде экспериментов, когда разгон осуществлялся непосредственно из БИОСа никакой разницы с разгоном через OS Clock Dial нами замечено не было.

Для контроля температуры процессора и, отчасти — тестирования стабильности работы системы, мы использовали программу AMD Overdrive Utility и ее встроенный тест. Разгон мы начали с поднятия напряжения питания процессоров до 1.51 В (1.50 В под нагрузкой) и, уже при этом напряжении, стали повышать частоту FSB. Наш экземпляр Phenom II показал очень неплохой частотный потенциал. При напряжении питания 1,5 В максимальная частота составила 3848 МГц (296 МГц FSB, 2072 МГц Hyper Transport). Для достижения этого результата нам пришлось снизить множитель шины Hyper Transport до x7. С множителем HT х10 максимально стабильной частотой оказалась 3250 МГц (250 МГц FSB, 2500 МГц Hyper Transport). При повышении напряжения до 1.53 В нам удалось достичь частоты в 3900 МГц (300 МГц FSB, 1800 МГц Hyper Transport). Но при прохождении тестов в данном режиме температура процессора поднималась до 70 градусов Цельсия, вследствие чего система зависала от перегрева. Поэтому мы вернулись к стабильной частоте в 3848 МГц и все тесты проводили на ней. В этом режиме температура процессора не превышала 68 градусов Цельсия.

реклама

К сожалению, стабильный предел разгона Athlon II x4 630 не оправдал наших ожиданий. Мы смогли, практически не напрягаясь, поднять частоту Phenom II x4 почти на 50%, и в то же время потерпели неудачу при попытках разогнать Athlon II x4 более чем на 27%. Пока нам неясны столь скромные результаты разгона – это особенность конкретного экземпляра Athlon II 630 или же свойство нового ядра Propus? На этот вопрос можно будет ответить, только набрав статистику по разгону достаточного числа процессоров на новом ядре.

Описание

AMD начала продажи AMD Athlon II X4 630 в сентябре 2009 по рекомендованной цене 63$. Это десктопный процессор на архитектуре Propus, в первую очередь рассчитанный на офисные системы. Он имеет 4 ядра и 4 потока и изготовлен по 45 нм техпроцессу, максимальная частота составляет 2.8 GHz, множитель заблокирован.

С точки зрения совместимости это процессор для сокета AMD Socket AM3 с TDP 95 Вт. Он поддерживает память DDR3.

Он обеспечивает слабую производительность в тестах на уровне 6.61% от лидера, которым является AMD EPYC 7742.