Аналоги амд и интел

Друзья, всем привет! Сегодня производство компьютерных комплектующих часто напоминает битву титанов: крупные компании поглощают более мелкие, а в итоге остаются два мировых бренда, из которых и придется выбрать потребителю.

p, blockquote 1,0,0,0,0 —>

Это наблюдается на рынке видеокарт, где пытаются перещеголять друг друга разработчики железа Nvidia и AMD, в свое время поглотивший известный бренд Radeon. Такая же ситуация с процессорами, когда за любовь потребителя сражаются Интел и, опять же, АМД.

p, blockquote 2,0,0,0,0 —>

Для нас ситуация хороша хотя бы тем, что при такой жесткой конкуренции между ними, постоянно будут появляться все более совершенные комплектующие, которые нам постараются продать дешевле.

p, blockquote 3,0,0,0,0 —>

Отсутствие здоровой конкуренции, то есть абсолютная монополия, ни к чему хорошему для потребителя не приводит, и не только в случае с комплектующими.

p, blockquote 4,0,0,0,0 —>

Сегодня мы попытаемся найти аналог процессора i5 от AMD. Рассмотрим различные поколения этой модели Intel Core и аналогичные по мощности, детища компании АМД.

p, blockquote 5,0,1,0,0 —>

Эту модификацию можно заменить камнем FX 6300, который устанавливается в сокет АМ3+. 6 ядер работают на тактовой частоте 3,5 ГГц. Стоит такой камень от 70 долларов.

p, blockquote 6,0,0,0,0 —>

Аналог от АМД, FX 8350, помощнее предыдущей модели: ядер здесь уже 8, и работают они на частоте 4,0 ГГц. Установить его также можно в сокет АМ3+. Предусмотрены несколько энергосберегающих технологий и поддержка 64-разрядных команд. Покупка обойдется от 100 долларов.

p, blockquote 7,0,0,0,0 —>

В качестве альтернативы этой модели, можно использовать Ryzen R3 1300X. Процессор имеет 4 ядра, работающих на тактовой частоте 3500 МГц и потребляющих 65 Вт. Монтируется в сокет АМ4. Покупка обойдется от 110 долларов.

p, blockquote 8,0,0,0,0 —>

6600k

Достойная альтернатива, даже немного превосходящая по мощности – R5 1600X. Его 6 ядер работают на частоте 3,6 ГГц. Обратите внимание, что устройство устанавливается в сокет АМ4, и поддерживает только оперативку типа DDR4 с частотой не более 2667.

p, blockquote 9,0,0,0,0 —>

Присутствует технология виртуализации AMD‑V и поддержка 64-разрядных команд. Стоит такой девайс от 170 долларов.

p, blockquote 10,0,0,0,0 —>

Как замену, можно использовать Ryzen 5 1400, который устанавливается в сокет АМ4. У процессора 4 ядра, которые работают на тактовой частоте 3,2 ГГц. Устройство поддерживает 64-разрядные команды и оперативку типа DDR4.

p, blockquote 11,1,0,0,0 —>

Конкуренцию флагману этой линейки, вполне способен составить Ryzen 5 2600X. Он монтируется в сокет АМ4. 6 ядер с ядром Zen+ работают на частоте 3,6 Ггц и потребляют 95 Вт. Обойдется покупка от 220 долларов.

p, blockquote 12,0,0,0,0 —>

Вместо послесловия

Указанные цены были актуальны в 2017 году и не очень сильно изменились в 2018(на некоторые модели): инфляция компенсировалась появлением новых моделей и соответственно снижением цен на старые.

p, blockquote 13,0,0,0,0 —>

Относительно 2019 никаких прогнозов составлять не берусь, так как возможен любой вариант развития событий, вообщем рекомендую смотреть стоимости по магазинам.

p, blockquote 14,0,0,0,0 —>

Все приведенные выше модели от АМД, боксовые, то есть вам не придется покупать дополнительно кулер и термопасту – все это есть в комплекте. В плане стоимости, они дешевле аналогов от Интел, так как в каждом из них отсутствует графический ускоритель.

Читайте также:  Mpc hc x64 как перевернуть видео

p, blockquote 15,0,0,0,0 —>

Вероятно, вы заметили, что некоторые старые модификации имеют большую тактовую частоту и количество ядер. Это не значит, что они лучше: поддержка только старых типов оперативки и установка в слот предыдущего поколения, делает их морально устаревшими. И еще, на мой взгляд: Аналог – это нечто схожее и подобное чему-нибудь, а не точная копия(я думаю, вы меня поняли).

Тактовая частота – важный параметр, однако не решающий, так как следует рассматривать возможности готовой сборки в целом. Сокеты же старого формата, используются только на уже устаревших материнских платах, которые проигрывают новым моделям, по ряду параметров.

p, blockquote 17,0,0,0,0 —>

Учитывайте, что, выбирая между АМД и Интел, следует сразу определиться с брендом: ставятся они в разные сокеты, поэтому и материнские платы также потребуется покупать разные.

p, blockquote 18,0,0,0,0 —>

Также на эту тему советую почитать:

Спасибо за внимание, друзья, и до следующих встреч на страницах этого блога! Буду признателен всем, кто поделится публикацией в социальных сетях.

p, blockquote 20,0,0,0,0 —>

p, blockquote 21,0,0,0,0 —> p, blockquote 22,0,0,0,1 —>

Иерархия процессоров Intel и AMD: сравнительная таблица

Иерархия процессоров Intel и AMD | Введение

Как насчёт тех процессоров, которых нет в списке наших рекомендаций в обзоре " Лучший процессор для игр: текущий анализ рынка "? Стоит ли их покупать или нет?

Подобные вопросы вполне уместны, поскольку доступность разных моделей и цены на них меняются ежедневно. Как узнать, будет ли процессор, на который вы положили глаз, лучшей покупкой в данном ценовом диапазоне?

Мы решили помочь вам в этом нелёгком деле, представив таблицу иерархии CPU, где процессоры одного уровня игровой производительности находятся на одной строчке. В верхних строчках приведены самые производительные геймерские CPU и по мере продвижения вниз по строчкам производительность снижается.

Предлагаемая иерархическая таблица различных моделей процессоров Intel и AMD изначально была основана на средней производительности каждой из них в нашем наборе тестов. Позже мы добавили в качестве одного из критериев оценки новые игровые данные, однако следует иметь в виду, что разные игры ведут себя по-разному из-за уникальных особенностей их программного кода. К примеру, некоторые из них чрезвычайно зависимы от мощности графической подсистемы, но другие положительно реагируют на большее число ядер, кэш-памяти или даже на конкретную архитектуру.

У нас нет возможности протестировать каждый CPU на рынке, поэтому в некоторых случаях распределение мест зависит от результатов аналогичных моделей. По сути, эта иерархическая таблица полезна в качестве общего руководства по выбору, но она не является универсальным средством сравнения разных процессоров. За более подробной информацией обращайтесь к регулярно обновляемому разделу " Лучший процессор для игр: текущий анализ рынка ".

Возможно, вы заметили, что мы разбили на два уровня раздел флагманских процессоров и на одном из них разместили несколько 4-ядерных моделей AMD. Учитывая, что множество старых платформ можно использовать с графическими подсистемами нескольких разных поколений, мы хотели выделить самые высокопроизводительные модели, чтобы поддержать баланс между системой и видеоускорителем. К примеру, на данный момент, любой владелец Core i7 поколения Sandy Br >В настоящее время наша таблица состоит из 13 уровней. Нижняя половина списка в большинстве своём уже неактуальна: эти чипы будут демонстрировать недостаточную производительность в современных играх, вне зависимости от установленной видеокарты. Если ваш процессор относится к этой половине списка, то апгрейд действительно повысит удовольствие от игр.

Читайте также:  Бателфилд 2142 учетная запись

На самом деле, только чипы в пяти верхних уровнях можно считать сегодня подходящими для игр. И в этой верхней части таблицы смысл в апгрейде появляется лишь тогда, если вы выбираете процессор как минимум двумя уровнями выше. В противном случае улучшений будет явно недостаточно, чтобы оправдать затраты на новый ЦП, материнскую плату и память, не говоря уже о видеокарте и накопителях, о замене которых вам также придётся задуматься.

Иерархия процессоров Intel и AMD | Таблица

  • 1. Немного истории
  • 2. Ценовая политика
  • 3. Возможности для разгона
  • 4. Процессор для компьютерных игр
  • 5. Последние наставления

Каждый компьютер, независимо от того, как именно он используется, состоит из идентичных базовых компонентов. Главным элементом в любом ПК является процессор, который выполняет все вычислительные операции, и от производительности этой небольшой детали зависит работоспособность системы в целом. За лидерство на рынке процессоров борются всего две компании, о которых мы сегодня поговорим и попытаемся дать ответ на извечный вопрос — AMD или Intel что лучше?

Немного истории

Обе компании начали свой путь в эпоху, когда вычислительные машины занимали целые комнаты, а понятие персональный компьютер только начало входить в моду. Первым на этом поприще стала компания Intel, созданная в 1968 году и ставшая практически единственным разработчиком и производителем процессов. Первоначальной продукцией бренда были интегральные микросхемы, но довольно скоро производитель сосредоточился только на процессорах. Компания AMD появилась в 1969 году и изначально была нацелена на рынок процессов.

На тот момент процессоры AMD стали продуктом, который появился при активном взаимодействии двух производителей. Технический отдел Intel всячески поддерживал юного конкурента и делился технологиями, а также патентами. После того как компания твердо встала на ноги, пути производителей разошлись в разные стороны, и сегодня два мировых производителя сталкиваются лбами в каждом поколении процессоров.

Ценовая политика

На рынке представлено множество решений как от одного производителя, так и от другого. Принять сторону одной компании и кардинально отказаться от второй не так-то просто, ведь при выборе процессора нужно учитывать множество факторов. Для начала, стоит отметить, что обе компании производят процессоры для всех областей использования и для любого бюджета:

  • Офисные. Такие процессоры обладают минимальными техническими показателями и невысокой стоимостью, предназначены для запуска офисных приложений и не рассчитаны на программы с высокими вычислительными потребностями.
  • Домашние. Это тип процессов обычно мощнее офисного варианта, т.к предполагает запас производительности для казуального гейминга, но и стоимость такого элемента значительно выше.
  • Игровые или профессиональные. Компьютерные игры выдвигают определенные требования к мощности ЦП, и такой процессор обойдется в кругленькую сумму.

Если вы подбираете процессор для работы, то компания AMD предлагает недорогие варианты «камней» с неплохими техническими показателями. Бюджетная линейка от производителя отличается невысокой стоимостью, отличной производительностью и разумным энергопотреблением. Однако продукция Intel, по заверениям всех экспертов, обладает гораздо более высоким запасом мощности. Таким образом, для бюджетного компьютера отлично подходит процессор от AMD, но для работы в ресурсоемких приложениях, гейминга и стабильной работы системы в целом лучше остановить свой выбор на Intel.

Возможности для разгона

Разгон – это довольно популярный способ увеличить рабочие характеристики компьютера без необходимости докупать дополнительное оборудование. Однако для полноценного разгона процессор должен обладать определенной архитектурой и отвечать специфическим требованиям.

Читайте также:  Запуск программы невозможен отсутствует mss32 dll

Если процессор Intel лучше для игр, то для разгона рекомендуется приобрести AMD. В отличие от своего конкурента, AMD создали процессоры, которые могут работать на разной тактовой частоте, что дает широкие возможности для разгона. При этом, разогнать можно любой процессор из линейки, а вот Intel разрешает экспериментировать только с некоторыми моделями с индексом К в названии. Другие процессоры просто не поддерживают разгон и не могут изменять тактовую частоту.

Тем, кто планирует разгонять платформу ПК, лучше приобрести именно AMD, который работает стабильно на любой частоте. При этом, такое воздействие поддерживают как дорогие восьмиядерные процессоры, так и бюджетные варианты.

Процессор для компьютерных игр

Поклонники четкой графики однозначно выбирают Intel Core i5 и i7. Последние модели этого производителя показали высокие параметры в самых «тяжелых» играх и прекрасно справляются с визуализацией любой картинки. Такие процессоры относятся к категории игровых.

Однако AMD не сдает позиции так просто. Не так давно появилось решение, которое отлично подходит для бюджетного игрового компьютера — шестиядерные чипсеты Ryzen 5. В итоге получилась недорогая и вполне производительная рабочая платформа. Хотя вердикт все же придерживается продукции Intel, которая признана лучшим решением для игрового компьютера.

Одним из главных факторов при выборе процессора для игр является его энергоэффективность. Традиционно процессоры от Intel лучше оптимизированы как по части энергопотребление, так и по рабочим температурам. Поэтому если вы не хотите чтобы ваш компьютер «грелся как печка», лучше примкнуть к лагерю синих, либо сэкономить на процессоре и взять AMD, но дополнительно прикупить мощную систему охлаждения.

Последние наставления

В 2019 году обе компании представят новое поколение процессоров, которые будут обладать более совершенными характеристиками. На данный момент, лучшим выбором для домашнего компьютера по соотношению цена/качество являются два процессора — Intel Core i5 и AMD Ryzen 5 1600.

Оба камня имеют примерно одинаковые параметры, но есть и несколько вполне очевидных различий:

  • Оба камня имеют одинаковое количество ядер, но в случае AMD имеется пресловутая возможность достаточно простого разгона. Поэтому на перспективу он подойдет лучше, ну а Intel будет стабильнее работать.
  • Конкретный формат оперативной памяти. Процессор от AMD в полной мере раскрывает свой потенциал при наличии определенной частоты оперативной памяти, что может создать некоторые трудности. Процессор Intel в этом плане намного интереснее, потому что не создает таких строгих ограничений.
  • Процессор от Intel греется намного меньше, то есть вам не придется тратить дополнительные средства на организацию системы охлаждения. AMD греется довольно сильно и для него придется приобретать мощный кулер.

В любом случае предложения от всех производителей обладают своими собственными преимуществами и заточены под выполнение определение задач. Если вы вынуждены держаться строгих рамок выделенного бюджета, то компания AMD предложит отличную линейку недорогих процессоров. В том случае, когда вам хочется собрать компьютер, способный справиться с любой поставленной задачей, то лучше продукции Intel для этой цели еще не разработано.

Вопрос, какой процессор лучше AMD или Intel, не имеет однозначного ответа, ведь каждый компонент обладает рядом специфических параметров и выбор того или иного варианта должен строиться на назначении самого ПК. Эффективная платформа будет демонстрировать высокую производительность только при правильном подборе всех компонентов, которые будут усиливать работоспособность друг друга.