Arch linux vs debian

В этой статье я хочу представить перевод отличного сравнения лучших дистрибутивов Linux для профессионалов с ресурса techradar.com. Если вы уже не совсем новичок, уже достаточно разобрались в Ubuntu или другом дружественном дистрибутиве, вам будет полезна информация из этой статьи.

Вы не можете считать себя профессионалом если еще не работали с одним из этих дистрибутивов.

Как правило, начинающие пользователи Linux не могут полностью объять весь Linux и его большое многообразие. Все они должны долго и упорно устанавливать различные дистрибутивы, прежде чем перед ними начнет вырисовываться полная картина.

Но опытные пользователи имеют высокую степень мастерства работы с Linux, будь то работа с ядром, Bash или установка пакетов. Они не боятся пачкать руки ради настройки системы.

Как правило, большинство современных дистрибутивов не требуют от пользователей большого количества знаний перед тем, как перейти к работе. Но опытные пользователи вряд ли захотят работать с такими дистрибутивами. Вот почему в этой статье нет Ubuntu или Linux Mint.

В дополнение к гибкой установке, которая отличает эти дистрибутивы от большинства других, здесь есть большая адаптивность. С помощью любого из них вы можете с легкостью собрать окружение для прослушивания музыки на вечеринках, так и для размещения сложных сайтов и программирования.

Методика разработки и система управления пакетами могут вызвать кое-какие проблемы, но если вы все же хотите получить полную власть над своим дистрибутивом, вы обязательно станете опытным пользователем. Конечно, профессионалы могут работать с любым дистрибутивом Linux, они разбираются в этом достаточно, чтобы сразу понять что делать с ошибкой независимо от дистрибутива. Это только кажется, что в разных дистрибутивах все по-разному, на самом деле суть одна и та же. Использование этих дистрибутивов поможет вам разобраться в сути Linux и стать профессионалом.

Кого сравниваем?

  • Slackware
  • Fedora
  • Debian
  • Arch
  • Gentoo

Как проводилось сравнение

Все дистрибутивы linux из этого списка существуют уже много лет, а некоторые и десятилетия. За этот период они заработали огромную популярность, предлагая уникальные возможности или преимущества, по сравнению с их сверстниками, будь то особые возможности работы с программным обеспечением или возможности установки.

Все рассмотренные дистрибутивы достаточно оптимизированы и поэтому мы ориентировались не столько на производительность, сколько на адаптивность и гибкость. Мы выбрали те вещи, которые делают эти дистрибутивы идеальными для того, чтобы стать опытным пользователем, для тех, которые устал от дистрибутивов ориентированных на новичков и хотят получить от своих машин больше и больше знаний и опыта. Это возможно только если у вас есть полный контроль над всеми возможностями дистрибутива.

Все должно быть настраиваемым и может быть изменено по необходимости. Идеальный дистрибутив для опытных пользователей, это тот, который позволяет настраивать различные аспекты операционной системы и заставляет вас работать над ее совершенствованием.

Тест 1. Установка

Насколько сложен первый шаг?

Начнем наш обзор дистрибутивов Linux с установки. Хотя эти дистрибутивы Linux рассчитаны на опытных пользователей, профессионалов, это не значит что вам придется рвать на себе волосы во время их установки. Неважно сколько времени уйдет на установку, важно насколько это сложный процесс.

Установка Slackware несложна, вообще, если не считать использование установщика Ncurses. Программа установки отличается от других дистрибутивов, но в ней совсем несложно ориентироваться. Вы можете скачать инструкцию по установке Slackware и иметь ее под рукой на своем ноутбуке или планшете.

После запуска программы установки, которая представляет собой мастер, готовый провести нас через несколько этапов установки, в том числе и выбор пакетов, обратите внимание на подсказки.

Вам придется выбирать пакеты, которые нужно установить. Но если вы выберите не все пакеты, программа не сообщит вам сколько места на диске для этого нужно. Slackware получила плохую репутацию из-за отсутствия графического установщика, но у нее все-таки не очень сложная установка.

У Fedora и Debian есть графические установщики, которые они совершенствовали на протяжении многих лет. Сам процесс очень прост. Вам нужно выполнить несколько задач, разбиение дисков автоматизировано, это намного лучше чем делать все вручную. Ни один из дистрибутивов не позволяет выбрать пакеты при установке из Live CD.

Arch не простой дистрибутив для установки, и он не обеспечивает полностью работоспособную систему после установки. Один из самых сложных этапов — настройка сети. Все придется делать в терминале. Если у вас не вышло настроить беспроводную карту, подключите сетевой кабель пока не завершится установка, а потом попробуете еще раз.

После установки базовой системы, вам предстоит самостоятельно установить такие вещи, как X сервер, драйвера на видеокарту и окружение рабочего стола. После этого также придется установить все нужные приложения: Firefox, VLC, Libreoffice и т д.

Установка Gentoo еще более сложна и утомительна, чем в других дистрибутивах Linux даже по сравнению с Arch. Зато здесь есть возможность определить USE флаги во время компиляции ядра и всех устанавливаемых пакетов в зависимости от конфигурации и потребностей. Так что будьте готовы, к тому что установка затянется на несколько дней. Обязательно сохраните куда-нибудь документацию перед тем как начать.

Баллы:

  • Slackware: 4/5
  • Fedora: 5/5
  • Debian: 5/5
  • Arch: 5/5
  • Gentoo: 4/5

Тест 2. Пакеты по умолчанию

Забота о пользователе.

Сравнение дистрибутивов Linux должно включать обзор программного обеспечения. Операционная система — это всего лишь организованная совокупность приложений пользователя. Если бы это было правдой, то нельзя было бы назвать операционной системой только что установленный ArchLinux или Gentoo. У вас есть только основание системы, ее скелет, и вам предстоит его заполнить нужными приложениями. Вам даже предстоит самому устанавливать окружение рабочего стола.

Так обстоит дело во время установки Gentoo или Arch. Их задача в том, чтобы дать пользователю полный контроль над тем что он будет устанавливать на своей машине. В то время как остальные три дистрибутива Linux стремятся предоставить вам почти полную систему. Это значит что в них из коробки есть текстовый редактор, веб-браузер, офис и многое другое.

Но несмотря на широкий спектр пакетов, для этих дистрибутивов вам по-прежнему надо будет установить мультимедийные кодеки и другие плагины, прежде чем вы сможете воспроизводить медиафайлы, наслаждаться видео на Youtube, или даже получить максимальную отдачу от своей видеокарты.

Читайте также:  Выпадающий список в excel с выбором

Slackware использует Calligra в качестве офисного пакета в KDE, а Fedora и Debian — LibreOffice. В полном установочном носителе Fedora можно также выбрать окружение рабочего стола. В Slackware можно выбрать только между KDE и XFCE во время установки.

Баллы

  • Slackware: 4/5
  • Fedora: 5/5
  • Debian: 5/5
  • Arch: 1/5
  • Gentoo: 1/5

Тест 3. Гибкость

Насколько легко настроить дистрибутив по своему вкусу?

Как мы уже упоминали несколько раз, одна из лучших вещей отличающие эти дистрибутивы Linux, это то что они высоко настраиваемые. Но что это на самом деле означает? Действительно ли все дистрибутивы Linux полностью настраиваются?

Вы можете изменить фоновый рисунок рабочего стола, тему иконок, настроить сочетания клавиш, управление питанием и сделать много других настроек внешнего вида.

В то время как большинство дистрибутивов останавливаются только на предоставлении перечисленной выше функциональности. Наши же дистрибутивы же идут дальше и позволяют пользователям выполнять настройки всей системы. Это дает вам возможность настроить все под себя, в том числе и ядро.

Gentoo

Gentoo — очень настраиваемый дистрибутив Linux, который можно оптимизировать для любых целей. Система Portage находится в центре всего, это главный компонент в Gentoo. Она обеспечивает контроль установки пакетов, использование флагов, позволяет указать опции компиляции для каждого пакета. Это значит что вы можете включить только те функции, которые хотите.

Например, если вы не намерены использовать KDE, Gentoo соберет пакеты без поддержки KDE. Определение USE флагов неотъемлемая часть установки программного обеспечения.

Это освобождает вас от нежелательных приложений и библиотек. Gentoo очень быстрый. Вы собираете ядро во время установки и выбираете только те компоненты, которые вам нужны. Ни один другой дистрибутив не позволяет оптимизировать ядро перед установкой. Выбор дистрибутива Linux Gentoo даст вам не просто полный контроль на программным обеспечением, но и контроль на флагами, с которыми собрано это программное обеспечение.

Оценка 5/5

Fedora

Fedora — дистрибутив Linux в котором тестируются различные нововведения для Red Hat Enterprice, пытается использовать самые новые технологии. Попробуйте Yumex, если вам нужна стабильная и функциональная альтернатива. У Fedora в отличие от других дистрибутивов есть графические инструменты для администрирования различных параметров системы, таких как настройка сети, межсетевой экран и т д. Она отлично подходит для большинства пользователей и может быть легко сконфигурирована как под медиасервер так под рабочую станцию.

Из-за инструментов администрирования она отлично подходит разработчикам и администраторам и она почти так же гибка, как и Gentoo и Arch или Slackware.

Оценка 3/5

Slackware

В большинстве дистрибутивов поставляемые пакеты получают несколько изменений и патчей. В то же время в Slackware вы получаете пакеты почти идентичные оригинальным. Люди жалуются на недостаток обучающих материалов. Но каждый, кто дружит с командной строкой, найдет что это очень просто.

Стремление быть похожим на Unix делает Slackware простой в использовании и очень стабильной. Это делает ее идеальной для серверов. Slackware может быть настроен для работы с KDE, XFCE или любой другой средой рабочего стола или поддерживаемым менеджером окон. Много контроля над формированием системы дает возможность выбора пакетов во время установки.

Slacware не следует открытой стратегии разработки, а это значит, что не поддерживаются мейнтейнзинг репозиториев и сообщения об ошибках. Выбор дистрибутива Linux Slackware будет идеальным для тех, кто хочет максимально чистую систему с минимумом изменений.

Оценка 4/5

Debian

Debian очень стабильный, и это делает его идеальным для серверов. Его способность использоваться в различных сферах назначения раньше ставилась под сомнение, из-за использования старых пакетов в пользу повышенной стабильности.

Тем не менее вы можете добавить нестабильный репозиторий и устанавливать пакеты оттуда если хотите иметь самое свежее ПО. На самом деле каждый из трех основных репозиториев Debian используется в нескольких других дистрибутивах. Дистрибутив Debian можно запустить на различных архитектурах, например, i386, SPARC, AMD64, PowerPC, MIPS, ARM и многих других.

Почти все ПО Debian — бинарные пакеты, так что у вас не возникнет проблем с установкой.

Оценка 4/5

ArchLinux

Arch тоже не скрывает внутреннюю работу системы, так же как и Gentoo. И это круто если вы хотите узнать что же на самом деле делает дистрибутив. Но в отличие от Gentoo, Arch обеспечивает более простой способ построения системы. Вам не придется тратить очень много драгоценных часов на сборку системы, как это делается в Gentoo. Если выполнить сравнение linux дистрибутива Gentoo и ArchLinux, то Arch чуть менее гибкий, но более простой.

Со своей минималистичной философией, Arch стоит в стороне от большинства дистрибутивов, которые конкурируют за то, чтобы быть более функциональными, богатыми и красивыми. Кроме базовой системы, которая позволяет установить дополнительные пакеты, у Arch нет никаких предопределений и вы можете сами формировать дистрибутив, какой захотите.

Как и Slacware, Arch поставляет пакеты в исходном состоянии, без каких-либо модификаций.

Оценка: 5/5

Тест 4. График релизов

Забота о пользователе. часть 2

Есть три популярные стратегии разработки — фиксированные релизы, релизы, зависящие от функций и скользящие релизы. В Fedora фиксированное расписание, они пытаются выпускать новый релиз каждые шесть месяцев, Debian тоже выпускает новый крупный релиз раз в два года.

Эти дистрибутивы обычно очень сильно отличаются от одного выпуска к другому. Обновление версии дистрибутива, как правило, означает новую установку. Это отнимает намного больше времени, чем скользящий релиз.

В Slackware совсем другой график релизов, здесь вместо того чтобы объявлять определенную дату релизов, новая версия выходит как только готова. Команда определяет какие функции они хотят видеть в следующем релизе и не выпускают новую версию пока не реализуют.

Еще есть скользящий график релизов. Этот вариант практикуется в ArchLinux и Gentoo. Эти дистрибутивы вместо создания полной, готовой системы, предлагают базовую систему. А все нужные программы вы можете установить через интернет. Обновления пакетов осуществляется сразу же с выходом новых версий. Также происходит с системными компонентами. Если выполнять сравнение дистрибутивов Linux с такими дистрибутивами для широкого круга как Ubuntu, скользящий график мне нравится больше, поскольку вы сразу же получаете абсолютно все обновления, но есть и минусы — уменьшение стабильности.

Тест 5. Документация

Даже опытному пользователю может понадобиться RTFM

В системе может возникнуть ошибка в любом месте от установки пакетов, до настройки системных компонентов. В таких случаях очень важна документация и сообщество, которые помогут понять, что случилось и как это исправить.

Все дистрибутивы Linux из этого обзора могут похвастаться большими базами полезной документации. Debian или Fedora даже стали предметом многих книг, в которых описана их установка и использование дома или в качестве сервера. Кроме того, популярность этих дистрибутивов означает, что вы можете легко найти ответы на свои вопросы на различных форумах с помощью поиска в интернете.

В Gentoo и Arch очень обширная документация, в которой подробно расписаны даже такие элементарные вещи, как настройка сетевых интерфейсов, xinitrc и fstab. Это особенно необходимо для таких дистрибутивов, поскольку в них все делается немного по-другому. Знакомство с другим дистрибутивом не поможет вам при использовании Arch и Gentoo, и вам не обойтись без хорошей документации. Здесь даже опытный пользователь может растеряться.

Читайте также:  Как использовать qr код на смартфоне

У всех дистрибутивов есть также активное сообщество, вы можете использовать форумы, рассылки, IRC. Кроме того, на сайтах Slackware и Debian есть списки компаний консультантов, которые могут быть использованы в качестве технической поддержки.

Тест 6. Управление пакетами

Репозитории пакетов и инструменты для работы с ними

Если выполнять сравнение Linux по системе управления пакетами, то в каждом из этих дистрибутивов своя реализация этой задачи, и у каждой реализации есть свои плюсы и минусы. В ArchLinux вы можете использовать менеджер пакетов Pacman, для установки приложений. Pacman использует сжатые файлы или тарболы, как формат пакета. Он синхронизирует локальный репозиторий пакетов с сервером. Pacman поддерживает разрешение зависимостей и может загружать и устанавливать пакеты с помощью одной команды. Настройки и список репозиториев находится в файлы /etc/pacman.conf.

Кроме того, есть репозиторий пользовательских пакетов — AUR, поддерживается обычными пользователями. В нем вы можете найти все пакеты которых нет в официальных репозиториях. Пользователи могут голосовать за пакеты, и если они наберут достаточно голосов и имеют свободную лицензию, то они попадают в официальный репозиторий.

Gentoo, как и Arch не предоставляет каких-либо пакетов по умолчанию, но зато делает установку пакетов очень простой благодаря системе Portage, которая часто упоминается как одна из лучших систем управления пакетами для Linux.

Portage предоставляет интерфейс командной строки, похожий на Pacman. Вы можете использовать ее для установки, удаления и обновления пакетов. Вам, возможно, придется отрегулировать использование флагов с помощью package.mask перед установкой. Это трудоемкий процесс, особенно для непосвященных пользователей. USE флаги дают Gentoo преимущество над остальными. Системы управления пакетами в других дистрибутивах медленнее чем Portage.

Менеджер пакетов Fedora — Yum, имеет несколько графических программ для управления пакетами. Yum позволяет использовать не только стандартные хранилища, но и множество других репозиториев. Вам придется настроить эти репозитории, если вы хотите установить мультимедийные кодеки и плагины, чтобы открывать различные форматы медиафайлов.

Система управления пакетами Debain — APT и Dpkg. Они не нуждаются в представлении. Debian позволяет настроить дополнительные репозитории, но очень строго относится к несвободному и проприетарному ПО. Как и в Pacman и Yum, вы можете использовать APT для установки локальных пакетов, используя репозитории для разрешения зависимостей.

В отличие от других дистрибутивов, в Slackware нет единого полнофункционального программного обеспечения для управления пакетами. Вместо этого, у вас есть отдельный инструмент для установки, обновления и удаления пакетов. В Slackware используются архивы с исходниками. Здесь также есть инструмент для конвертирования rpm пакетов в tar.gz.

Если вы готовы пожертвовать некоторыми функциями, вы можете использовать утилиту pkgtool. Этот инструмент позволяет только устанавливать и удалять пакеты.

Тест 7. Фактор удовольствия

Причина использования этих дистрибутивов, это то, что они позволяют делать со своей системой, все что нужно пользователю. Здесь очень много работы с файлами, такими как /etc/fstab, /etc/hosts, и т д, нужно настраивать сеть, и все это через командную строку.

Здесь, как правило, все делается также как и в начале XXI века. Их желание делать вещи старомодным путем делает их особенными. А это позволит вам узнать много вещей, которые в современных дистрибутивах поставляются как сами собой разумеющиеся.

Fedora может предложить очень много, если вы заинтересованы в самых передовых разработках Linux. Если вы никогда не выходили за рамки новичка в дружественных дистрибутивах, таких как Ubuntu и Linux Mint, Fedora будет для вас идеальной отправной точкой, на пути становления опытным пользователем.

Slackware и Debain предназначены для более опытных пользователей Linux, которые готовы к более сложным вещам и хотят продолжить свое обучение. Эти дистрибутивы позволят вам работать с командной строкой для решения большинства рутинных задач.

И наконец, у нас есть ArchLinux и Gentoo. Они предназначены для тех, кто готов учится совершенно другому способу работы. Они познакомят вас ядром Linux как никто другой. Забудьте о графическом интерфейсе, который перепутывает все конфигурационные файлы. С этими дистрибутивами вам придется тратить время на конфигурационные файлы, о которых вы даже не подозревали.

Выводы

Наш обзор дистрибутивов Linux для профессионалов подошел к концу. Единственная область где Gentoo и Arch отстают — это пакеты, поставляемые по умолчанию. Но это и их преимущество. Они предоставляют больший контроль пользователю для сборки дистрибутива по собственному вкусу. Это отличная черта дистрибутивов для опытных пользователей. Мы поставим обоим дистрибутивам пять из пяти.

Debain получает четыре из пяти в этом сравнении дистрибутивов Linux. Несмотря на подробную документацию, отличные инструменты управления пакетами, Portage и Pacman лучше, потому что они предоставляют большую гибкость.

  1. Gentoo: 5/5
  2. Arch: 5/5
  3. Slackware: 4/5
  4. Debian: 4/5
  5. Fedora: 3/5

Вы согласны с мнением авторов статьи? Какие дистрибутивы linux вы считаете лучшими для того, чтобы лучше овладеть Linux и стать более опытным пользователем? Напишите в комментариях!

Очередь просмотра

Очередь

  • Удалить все
  • Отключить

Хотите сохраните это видео?

  • Пожаловаться

Пожаловаться на видео?

Выполните вход, чтобы сообщить о неприемлемом контенте.

Понравилось?

Не понравилось?

Текст видео

Debian and Arch Linux are on the extreme opposite ends of the spectrum, in pretty much all the areas. One is an orthodox stability focuses distro and the other is a cutting edge rolling release distro.

Both these distros are very different from each other except for the fact that they both are Linux based and awesome.

Debian and Arch Linux have a very huge community and a following. Millions of people use these distros. But which among them is the best? Which among them is more suitable for you? Let’s find out.

SUBSCRIBE FOR MORE LINUX VIDEOS!

Debian is a very heavy system by default. It comes with a huge number of software preinstalled. Arch Linux, on the other hand, is extreme bare bones distro which doesn’t even come with a graphical desktop environment by default. You install everything explicitly and only the stuff you want gets on your computer. This makes Arch Linux feel slightly more snappy than Debian. But this snappiness in only limited to faster app launches and window responsiveness and not actual faster processing. Games and heavy applications perform great on both the distros

well, Debian is as stable as it gets. In fact, I wouldn’t be wrong in saying that Debian is the most stable Linux distro out there. That’s precisely why it is the professionals choice for deployment on servers and production environments. With Debian, the software are tested extensively and the whole process of updating packages is done through a very lengthy and thorough process.

Читайте также:  Как наложить картинку на объект в фотошопе

This means Debian might have slightly older packages but Debian’s stability and dependability become unquestionable.

Arch on the other hand is a rolling release with updates being pushed pretty much every day. It has the newest packages and the cutting edge technology incorporated into it before you can experience it on any other distro.

Now, this doesn’t mean that Arch Linux is less dependable. No Sir. Arch Linux team still pushes updates after deep testing and confirmed stability. I’ve used Arch and Arch based distros for a long time and there hasn’t been a single incidence of an update breaking something except one where an openSSl update had broken a number of steam games.

Personally, I’d totally recommend Arch for home computers and Students, but for developers and computers running critical operations, Debian is the obvious choice.

Debian has more than a staggering 51000 packages in its official repositories. That is a really huge number. Pretty much anything that exists for Linux can be found here. Except for proprietary software. Proprietary software like NVIDIA drivers have a very complicated way of installation and dealing with it all can be a hassle. Still, there’s only one other Linux distro which can beat the sheer size of Debian official repositories.

Talking about Arch Linux, it too has a huge official repository consisting of a ton of software. But when you compare that to Debian, the arch software have much newer version numbers. To give you a scale of their size, The official trusted repos of both Arch and Debian are bigger than the official free repos of Ubuntu.

Although Arch Linux is a staunch supporter of free and open source software, it still includes proprietary software in its repositories. This can be a huge boon for some people and installing official drivers for GPU’s becomes really simple.

And let’s not forget the Arch User Repositories or the AUR. Now AUR is the community maintained pool of each and every piece of Linux software. There’s pretty much everything in there.

Both of these Linux distributions follow a different philosophy: The Debian community abides by the Debian Social Contract, whose first line states that Debian and all of its components will forever remain 100 percent free. The Arch Linux community embraces the KISS principle (Keep It Simple, Stupid), striving for an elegant, minimal distribution that can be molded according to users’ preferences.

Since November 2017, Arch Linux supports only the AMD64 & Intel 64 (also called amd64) architecture. In contrast, Debian officially supports not only the AMD64 & Intel 64 architecture, but also Intel x86, ARM, ARM with hardware FPU, 64bit ARM, MIPS, IBM/Motorola PowerPC, Power Systems, and 64bit IBM S/390. Many other architectures are additionally supported by non-official Debian ports.

Unlike Arch Linux, which is a rolling-release distribution that only contains bleeding-edge software, Debian comes in three distinct branches: Stable, Testing, and Unstable. The Stable branch contains only well-tested software that has been in the Testing branch for at least several months, ensuring that most bugs are already squashed. The Testing branch is continually updated until it is frozen for a few months before it becomes the Stable branch. The Unstable branch is where most packages start, and it is also where recent software releases can be found.

The rolling-release nature of Arch Linux makes it particularly suitable for desktop users who want to stay on the bleeding-edge of Linux software and like the fact that they don’t have to deal with a major update every year or two. Instead, software updates are available as soon as they hit the repositories, which is usually only a short while after they are released.

The Debian packaging system relies on the apt-get program to provide users with tools for searching and managing packages—all 68,000 of them. Arch users rely on the pacman package manager, but the official repositories of Arch Linux only contain around 10,000 packages.

However, Arch Linux makes up for it with its ports system, called Arch User Repository (AUR). AUR is a community-driven repository with more than 43,000 packages that takes care of downloading, unpacking, patching, compiling, and packaging software.

Software from AUR can be installed either manually or using an AUR helper, which is special package manager that automates the AUR build process.

Arch Linux has gained notoriety for its barebones installation process, which takes place entirely in the command line and requires the ability to follow detailed instructions to a tee. The installation system of Arch Linux installs only a minimal base, and all other components, such as a desktop environment, must be installed manually by the user. Debian is much easier to install thanks to the Debian-Installer installation program, which guides the user through a series of relatively simple steps.

But even though Debian is easier to install than Arch Linux, its documentation leaves a lot to be desired. According to Debian project leader Chris Lamb, “[Debian developers] should always be asking [themselves] the difficult questions such as why the Debian Wiki did not become the much-lauded Arch Linux Wiki.”

Indeed, the Arch Linux wiki has become an invaluable repository of Linux-related knowledge. The wiki covers everything from Arch Linux installation to post-installation tutorials to general administration to common problems to various Linux applications.

In contrast with its overwhelming presence on servers, Debian is not nearly as popular on the desktop as it once used to be. Most Linux users prefer bleeding-edge software over bullet-proof stability, and Arch Linux satisfies this demand perfectly. But when it comes to supported platforms, user base size, and the number of packages in official repositories, Debian has an edge.

About the author

Content writer and copywriter, researcher, wannabe linguistic, part-time marketer, gym rat, sometimes annoying but always loving boyfriend.

I was born and raised in the Czech Republic, where I studied English and Japanese philology at the Palacký University in Olomouc, the second oldest university in the Czech Republic and the largest university in Moravia, one of the historical Czech lands.