Asus r9290x dc2oc 4gd5

Недавно мы рассматривали интересную версию Radeon R9 290 от компании ASUS с охлаждением DirectCU II. Эта модель продемонстрировала хорошую стабильную производительность без перегрева и надоедливого шума. Настало время взглянуть на старшую видеокарту семейства. Сумеет ли такая же система охлаждения достойно справиться с полноценной версией горячего GPU Hawaii? Это мы сейчас выясним.

ASUS R9290X-DC2OC-4GD5

Коробка у ASUS традиционно большая. Оформление стандартное.

Набор дополнительных аксессуаров следующий:

  • переходник питания с двух 6-pin PCI-E на один 8-pin PCI-E;
  • диск с программным обеспечением;
  • набор цветных наклеек для кожуха;
  • инструкция.

Видеокарта строго повторяет младшую версию ASUS R9290-DC2OC-4GD5 с той лишь разницей, что на корпусе изначально нет красных декоративных элементов. Соответствующие наклейки имеются в комплекте поставки.

Кроме набора красных элементов есть еще наклейки золотистого цвета.

Любители строго дизайна и черного цвета могут оставить все как есть в изначальном виде.

Карта занимает два слота расширения. Полная длина достигает 29 сантиметров. Уникальная особенность — использование вентиляторов разной конструкции.

Обратная сторона адаптера накрыта перфорированной металлической пластиной. Она не выступает в роли радиатора, но препятствует прогибу текстолита. Дополнительно имеется и массивное ребро жесткости. Разъемы питания (на шесть и восемь контактов) развернуты защелками вверх для удобства подключения.

Набор видеоинтерфейсов стандартный для этой серии: HDMI, DisplayPort и два DVI.

Вполне ожидаемо никаких изменений в системе охлаждения относительно Radeon R9 290 нет. Такой же массивный радиатор и пять тепловых трубок.

Реализован прямой контакт трубок с поверхностью графического кристалла. Вот только крайние трубки с чипом не соприкасаются. Зато центральные самые мощные — две диаметром 8 мм и одна на 10 мм.

Радиатор продувается парой вентиляторов типоразмера 100 мм.

Ближе к задней стороне карты расположен вентилятор с рядом лопаток на внутренней поверхности крыльчатки и более привычными лопастями на внешней. Такая комбинированная конструкция позволяет не только направлять воздушный поток вниз, но и на боковые секции. Благодаря этому горячий воздух должен частично выдуваться за пределы корпуса через заднюю решетку. Второй вентилятор более привычной формы, но с массивными лопастями.

Печатная плата нам уже тоже знакома по R9290-DC2OC-4GD5. Всего реализовано 10 фаз питания.

Шесть фаз приходятся на питание GPU. Каждый канал реализован на микросхемах DrMOS. Контроллер питания промаркирован как DIGI+ ASP1300.

Массивный процессор окружен защитной рамкой. На поверхность кристалла не нанесено никаких обозначений.

Четыре гигабайта памяти набраны 16 микросхемами Elpida W2032BBBG-6A-F.

В стандартной версии процессор работает на тактовой частоте 1000 МГц, эффективная частота памяти равна 5000 МГц. ASUS функционирует на 1050/5400 МГц.

GPU-Z определил ASIC Quality в 72,6%.

Напомним, что указанная частота графического ядра — это максимальное значение, поддерживаемое до тех пор, пока не будут превышены ограничения по температуре и энергопотреблению. А поскольку GPU очень горячий, то референсная карта даже при работе стандартной турбины на скорости 3000 об/мин удерживает стабильные 1000 МГц не во всех приложениях. Более тихий режим Quiet предполагает более жесткие ограничения по скорости вращения, что приводит к значительному троттлингу. В этом мы убедились на примере референсного экземпляра Radeon R9 290X.

Охлаждение от ASUS избавило Radeon R9 290 от таких проблем. Но как обстоит ситуация с рассматриваемой картой? Все тоже хорошо. Unigine Valley benchmark при Ultra-качестве со сглаживанием MSAA 4x в течение 13 минут сумел прогреть ядро лишь до 88 °С. Если вам кажется это высоким значением, вспомните про стабильные 94 °С с просадками частоты у референса. У ASUS тоже можно заметить некоторые отклонения частоты на графике, но они минимальны.

В режиме Quiet видеокарта повела себя слегка иначе в сравнении с ASUS R9290-DC2OC-4GD5. До 94 °С прогрелась быстрее, но зато просадки совсем небольшие, что удивительно. При этом видно четкое снижение температуры на один-два градуса. Так что, возможно, реальные скачки более частые, чем это отображено на диаграмме.

Уровень шума в обоих случаях можно оценить как средний или чуть ниже. Это тоже неплохой результат, если вспомнить, что речь идет о топовом графическом ускорителе, не говоря уже о референсе с его 3000 об/мин.

Впечатляющих результатов разгона добиться не удалось. После долгих экспериментов мы остановились на конфигурации 1100/5920 МГц. Более высокая частота ядра требовала повышение напряжения, что сразу приводило к резкому спаду частоты в тяжелых приложениях и понижению итоговой производительности. И даже расширение лимита мощности до +50% никак не помогало исправить такое поведение. А там, где не было существенных просадок, появлялись артефакты.

Характеристики тестируемых видеокарт

Рассмотренный видеоадаптер мы сравним с ASUS R9290-DC2OC-4GD5, который выступит и в роли стандартной версии R9 290. Роль простого R9 290X сыграет ASUS R9290X-DC2OC-4GD5. Все «стандартные» версии Radeon предусматривают стабильные частоты на уровне рекомендованных, без каких-либо просадок. Со стороны NVIDIA — референсные образцы GeForce GTX 780 и GeForce GTX 780 Ti.

В таблице для GeForce указаны официальные данные по среднему Boost Clock. На графиках указан полный диапазон частот ядра, включая едва достигаемые пиковые значения.

Читайте также:  Усилитель из автомагнитолы без панели

В последней части Assassin’s Creed решения AMD заметно уступают конкурентам. Обойти младший GeForce GTX 780 удается только ASUS R9290X-DC2OC-4GD5. Разница между Radeon R9 290 и Radeon R9 290X в разгоне лишь 5%.

Battlefield 4

В Battlefield 4 у старшего ASUS преимущество 5% относительно референса Radeon R9 290X. Отрыв от Radeon R9 290 лишь 13–15%. Небольшое преимущество над GeForce GTX 780 Ti по минимальному fps и скромное отставание по среднеигровой частоте кадров.

Call of Duty: Ghosts

GeForce GTX 780 Ti лидирует с существенным отрывом в Ghosts. ASUS R9290X-DC2OC-4GD5 отстает от него на 8–14%. Разгон дает ускорение на 4–7%.

Crysis 3

Преимущество рассматриваемого ASUS над референсом менее 5% в Crysis 3. Отставание от GeForce GTX 780 Ti на уровне 2–4%. Разгон позволяет поднять производительность еще на 5–7%.

Hitman: Absolution

Решения AMD лидируют в Absolution. Обычная версия Radeon R9 290X быстрее старшего GeForce на 9–10%. Преимущество ASUS на уровне 5%.

Metro: Last Light

Во встроенном тесте Metro: Last Light герой обзора в номинале показывает производительность уровня разогнанного GeForce GTX 780. Разгон позволяет сравняться с GeForce GTX 780 Ti.

При ручном тестировании позиции у старшего представителя AMD чуть слабее. Отставание ASUS от флагмана NVIDIA на уровне 6–8%. Разгон дает ускорение на 6%. С повышением частот минимальное преимущество остается за форсированным GeForce GTX 780.

Thief

Обычная версия Radeon R9 290X уступает GeForce GTX 780 Ti. ASUS на 3–4% быстрее референса и максимально близок к конкуренту. Прирост от разгона составляет 5–7%. Разница между форсированными Radeon R9 290X и Radeon R9 290 лишь пару процентов.

Tom Clancy’s Splinter Cell: Blacklist

Менее 5% разницы между стандартной версией Radeon R9 290X и ASUS R9290X-DC2OC-4GD5 в Blacklist. ASUS демонстрирует одинаковый минимальный fps с GeForce GTX 780 Ti при среднем результате ниже на 4%. В разгоне ASUS максимально близок к форсированному GeForce GTX 780, а разница с Radeon R9 290 вновь минимальна.

Tomb Raider

Не более 4% разницы между ASUS и Radeon R9 290X в Tomb Raider. У героя обзора примерный паритет с GeForce GTX 780 Ti. Разгон дает прирост до 8%.

Total War: Rome 2

Мизерное преимущество ASUS R9290X-DC2OC-4GD5 над GeForce GTX 780 Ti по среднему fps при хорошей разнице по минимальному показателю. Впрочем, просадки на всех картах столь существенные, что о комфортном игровом процессе в выбранном графическом режиме говорить не приходится.

Unigine Valley benchmark

В данном тесте GeForce GTX 780 Ti вне конкуренции. Но ASUS R9290X-DC2OC-4GD5 уверенно обходит младший GeForce GTX 780. Преимущество над референсом 6–8%. При разгоне GeForce GTX 780 оттесняет представителей «красного» лагеря.

3DMark 11

Radeon R9 290X на 6% быстрее GeForce GTX 780. ASUS доводит преимущество над младшим GeForce до 10%. Разгон позволяет свести отставание от GeForce GTX 780 Ti до 4%.

3DMark Fire Strike

В самом последнем 3DMark разница между ASUS и Radeon R9 290X меньше 4%. У героя обзора паритет с GeForce GTX 780 Ti. Разгон дает ускорение на 5,5%.

Энергопотребление

В номинале самые высокие показатели у Radeon R9 290X. В разгоне ASUS R9 290 оказывается чуть прожорливее из-за повышенного напряжения.

Выводы

Референсный Radeon R9 290X — продукт неоднозначный. Высокая производительность и умеренная на фоне конкурента цена сочетается с высоким шумом и высокими рабочими температурами. И даже при изначально высоких оборотах стандартное охлаждение далеко не всегда справляется с поддержанием стабильной частоты ядра, в чем вы можете убедиться из нашего первого обзора. В более тихом режиме Quiet потери в производительности еще более существенные.

Читайте также:  Realtek high definition audio микрофон не работает

Хорошее качественное охлаждение способно решить все эти проблемы. Видеокарта ASUS R9290X-DC2OC-4GD5 такое охлаждение имеет. Кулер DirectCU II обеспечивает меньший нагрев, более низкий шум и более высокую стабильность. При этом производительность карты выше на 5% благодаря заводскому разгону. Плата выполнена по улучшенному дизайну с усиленной системой питания. Хотя доработанная PCB и хороший кулер не обеспечивают реального преимущества в разгоне. И даже последующий разгон на 5% дается с жертвами для акустического комфорта. На фоне топовых карт ASUS прошлой серии нынешний герой по сочетанию рабочих температур и шума вообще выглядит слабо. Но это проблема очень горячего GPU. Кулер, который достойно охлаждал даже GeForce GTX 780, в случае Radeon R9 290X справляется только с номинальным режимом. На фоне референса это тоже хорошее достижение. ASUS можно смело ставить в системный блок и использовать, а не бегать по магазинам для поиска кулера под стандартную версию Radeon R9 290X. Это более качественный продукт, который можно рекомендовать к покупке.

Вот наконец решил написать свою первую статью на оверах, так что сильно не пинайте, цель наверное просто ответить сразу и многим.В начале лета уехал на дачу, сейчас так скажем уже на пенсии, свободного времени появилось много, интернет 3G, вечерами чтение о своих любимых железяках.По образованию я электронщик, первый комп собрал в 1986 году, был то Z80 ru.wikipedia.org/wiki/ZX80, вдумайтесь оперативки было 16 кб.И вот сидя на даче решил я не пора ли поменять мне мой любимый core 2 duo, определил для себя сумму 50000 руб, выбрал все довольно быстро ориентируясь на оверы и невег, единственно заткнулся на видяхе, но понял что это будет ati 290, поскольку корпус однозначно выбрал zalman z9 plus,tri x туда уже не лезла, по рейтингу невега остановился на R9 290 GAMING 4G.Все купил, собрал, всем доволен. Видяха грелась до 85 и благополучно сдохла в фотошопе(арты), конечно проверял ее на предмет разблокировки с помощью методики от сюда www.overclock.net/t/1443242/the-r9-290-290x-unlock-thread, не прокатило, сдал я ее по гарантии, вернулся на дачу воткнул 560, почесал репу и опять за выбор карточки, появились уже 970, остановился на GTX 970 GAMING 4G, цена была еще адекватная.Вернулся в Москву в начале ноября, еще пару недель промурыжили в гарантийке, а цены начали расти, я в fcentr(просто магаз рядом, да и как то в их гарантии уверен), вернули мне 15700,GTX 970 GAMING 4G у них нет, есть только в xpert но их гарантия мне не подходит.Открываю неут, быстро на невег в 290, третья по рейтингу ASUS R9290-DC2OC-4GD5 и первый раз покупаю уже разогнанную карту.Домой тесты,asic 81, хотя я в это не верю, но темпы достойные, в фурмарке пол часа 75, разгон 1100/6000 без поднятия напруги, тот же фурмарк дал 78, запускаю Memory Info and Hawaii Info вижу:

Ага сразу шить www.techpowerup.com/vgabios/162191/asus-r9290x-4096-140728.html,монитор даже не инициализируется, пробовал разные биосы тишина, хотя слышна загрузка винды, шарил где только можно, ответ не нашел, забил.А дня 4 назад вижу разлочили такую карту на www.overclock.net/t/1443242/the-r9-290-290x-unlock-thread/3500, я беру их биос(думаю сейчас), в итоге то же самое.Дальше решение находил тут forums.overclockers.ru/viewtopic.php?f=3&t=494068&start=11620.Воткнул в старый комп asus p5q, напрягал только чифтек 550, но все прошло нормально, карта прошилась, загрузилась, что надо все увидел, карточку назад, тоже самое.Понимал что надо смотреть в сторону биоса материнки (legacy+uefi или uefi) и тут меня натолкнули на мысль об id 290 — 67B1 290X — 67B0.Комрад тут же мне это отредактировал, прошиваю и вижу
:
Быстро потестил, всем отписался, лег, было уже 3 ночи, но терзали сомнения прирост смешной, стал читать www.overclock.net/t/1443242/the-r9-290-290x-unlock-thread, вижу что где так и должно быть.Утром встал, на карточке как вы понимаете теперь два биоса 290 и 290X.Запускаю как 290 и вперед тестить, видео в разгоне 1100/6000, вентили auto максимум видел 42% и темпа75, питальники норма.
конфигурация компа:
Intel Core i5 — 4690K@4500 1.22
MSI Z97-G43
Zalman CNPS9900A LED
Kingston Hyper X KHX24C11T3K2/16X@2600
ASUS R9290-DC2OC@ASUS R9290X-DC2OC
SV300S37A/60G+WD10EZEX+WD640AAKS
Zalman Z9 Plus
Corsair CS650M
Creative SB X-Fi Xtreme Gamer-Fatal1ty
ASUS VG248QE@75

Дальше загружаем 290X
:

Результат видим.Заключение: тема разлочки далеко не закрыта.
И напоследок, чтобы вам самим не считать прирост выкладываю:
ShaderToyMark 6.25%
3DMark 13 3.12%
3DMark 11 X общ 4.25% граф 4.26%
CompuBench-CL 7.27% 8.06% 4.18%
Valley Benchmark 5.66%
3d mark vintage общ 3% граф 5.24%
Если бы была заводская 290X выложил бы тоже, интересно.
Всех с наступающим.Удачи.

Вступайте в программу, выбирайте товары по цветным смайлам и получайте скидки. Каждый цвет смайла – своя скидка.

Узнать больше

Покупайте со скидкой до 10%

Вступайте в программу, выбирайте товары по цветным смайлам и получайте скидки. Каждый цвет смайла – своя скидка.

Узнать больше

Укажите самый удобный для вас центр исполнения заказов и покупайте за два клика. Изменить можно в любой момент в настройках сайта или на странице любого товара.

  • Характеристики
  • Обзор товара
  • Отзывы 4
  • Обсуждения 1
  • Дополнительный контент

RETAIL — это поставка продукта для розничной торговли, обычно в красочной картонной коробке, в комплекте с диском драйверов либо другого сопроводительного софта и как правило имеют набор переходников, иногда кабелей.
OEM — это комплект поставки, как правило, в пакете и может содержать в себе набор драйверов иногда переходников/кабелей. В этот комплект могут не входить некоторые элементы рекламной и другой документации.

Интерфейс PCI Express 2.0/2.1 обладает скоростью передачи данных 5 ГТ/с (Гигатранзакций/с)
Интерфейс PCI Express 3.0 обладает скоростью передачи данных 8 ГТ/с (Гигатранзакций/с)
Интерфейс PCI Express 4.0 обладает скоростью передачи данных 16 ГТ/с (Гигатранзакций/с) (предварительно)

OC – OverClocked Edition. Видеокарта, частотные характеристики которой увеличены самим производителем. Производительность видеокарты значительно повышается, что так же сказывается на росте энергопотребления, тепловыделения графического процессора и памяти.

Графический процессор (GPU) — отдельное устройство персонального компьютера, выполняющее графический рендеринг. Высокая вычислительная мощность GPU объясняется особенностями архитектуры. Отличительными особенностями по сравнению с ЦП являются:
— архитектура, максимально нацеленная на увеличение скорости расчёта текстур и сложных графических объектов
— ограниченный набор команд

Частоты ядра — измеряются в мегагерцах, чем больше, тем быстрее видеокарта будет обрабатывать информацию (производительность так же зависит от типа установленного GPU). При увеличении этого значения увеличивается энергопотребление и тепловыделение графического процессора, установленного на видеокарте.

Уменьшение техпроцесса способствуют улучшению характеристик (размеры, энергопотребление, рабочие частоты, стоимость) видеопроцессоров.

Сначала видеокарты оснащали несколькими специализированными процессорами, поддерживающими разные наборы инструкций. Шейдеры делили на три типа в зависимости от того, какой процессор будет их исполнять (в зависимости от того, какие наборы инструкций доступны). Затем видеокарты стали оснащать универсальными процессорами (GPU — graphics processing unit), поддерживающими наборы инструкций всех трёх типов шейдеров (унифицировали шейдерную архитектуру).
Унифицированные шейдеры — это одни из главных блоков видеочипа, которые выполняют специальные программы (пиксельные шейдеры). По числу блоков пиксельных шейдеров и их частоте можно сравнивать шейдерную производительность разных видеокарт.

Шейдер — компьютерная программа, предназначенная для исполнения процессорами видеокарты (GPU). Шейдеры составляются на одном из специализированных языков программирования и компилируются в инструкции для GPU. Другими словами это алгоритм прорисовывания поверхностей, теней и т.д. Часто из-за старой версии шейдеров нельзя играть в некоторые игры.

ROP (блоков растровых операций) — отвечают за запись пикселей в память.

TMU (блоков текстурных операций) — отвечают за скорость наложения текстур.

Объём видеопамяти, измеряется в мегабайтах/гигабайтах — объём собственной оперативной памяти видеокарты. Больший объём далеко не всегда означает большую производительность.

Видеопамять — это внутренняя оперативная память, отведённая для хранения данных, которые используются для формирования изображения.
GDDR3 — специальная технология памяти для графических карт, разработанная ATI Technologies.
GDDR5 — 5-е поколение памяти DDR SDRAM, спроектированной для приложений, требующих высокой полосы пропускания.
GDDR5X — SGRAM, вдвое превосходящая GDDR5 по пропускной способности.
НВМ — это высокопроизводительный интерфейс ОЗУ для DRAM c трёхмерной компоновкой от компаний AMD и Hynix.

Частоты памяти — измеряются в мегагерцах, чем больше, тем быстрее видеокарта будет обрабатывать информацию (производительность так же зависит от типа установленной памяти). При увеличении этого значения увеличивается энергопотребление и тепловыделение графического процессора, установленного на видеокарте.

Ширина шины памяти, измеряется в битах — количество бит информации, передаваемой за такт. Важный параметр в производительности карты.

DirectX — это набор API, разработанных для решения задач, связанных с программированием под Microsoft Windows. Наиболее широко используется при написании компьютерных игр.
DirectX 9.0 — шейдерная модель 2.0
DirectX 9.0b — пиксельные шейдеры 2.0b и вершинные шейдеры 2.0
DirectX 9.0c — шейдерная модель 3.0
DirectX 9.0L — версия DirectX 9.0 для Windows Vista и выше
DirectX 10 — шейдерная модель 4.0 (только Windows Vista, Windows 7, Windows 8)
DirectX 10.1 — шейдерная модель 4.1 (только Windows Vista, Windows 7, Windows 8)
DirectX 11 — шейдерная модель 5.0 (только Windows Vista, Windows 7, Windows 8)
DirectX 11.3/DirectX 12 — шейдерная модель 5.1 (только Windows 10).

Системы охлаждения могут быть нескольких видов:
Пассивная — включает в себя радиатор, основным плюсом данной СО является её бесшумность.
Активная — самая часто используемая СО, включает в себя радиатор и один или несколько вентиляторов.
Гибридная — СО которая совмещает в себе активное и жидкостное охлаждение.
Водяная или жидкостная — самая высокопроизводительная СО.

Количество слотов расширения которые занимает система охлаждения видеокарты.

«>

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

[an error occurred while processing the directive]
Adblock detector
Цена базовая: 0 руб.
Ваша цена: 0 руб.
Возможная цена 0 руб.
Цена базовая: 0 руб.
Ваша цена: 0 руб.
Возможная цена 0 руб.