Аудиовыход через звуковую usb карту на meizu

Иногда пользователю нужно синхронизировать телефон с компьютером. Обычно это делают для того, чтобы скинуть различные файлы: музыку, видео или фотографии. Также удобно освобождать память смартфона через файловый проводник на стационарном ПК или ноутбуке. Но перед тем как подключить Meizu к компьютеру, нужно заблаговременно подготовиться.

Предварительная подготовка

Иногда синхронизация Meizu с ПК через USB-кабель не происходит из-за того, что операционная система (в частности Windows 8 и 10) пытается найти и установить драйвера для смартфона. Но, как правило, при первом подключении возникают проблемы. Процесс установки заканчивается неудачей, а в диспетчере устройств компьютера в пункте «переносные устройства» отображается смартфон, но с восклицательным знаком.

Установка драйверов Meizu для ПК вручную (для Windows 8 и ниже)

Если автоматическая установка драйверов не увенчалась успехом, то можно делать все вручную. Для установки делаем следующее:

  1. Нажимаем правой кнопкой мыши на значок Windows, в левом нижнем углу. Кликаем на «Панель управления».
  2. Открываем «Диспетчер устройств». Ищем свой телефон.
  3. Кликаем правой кнопкой мыши по устройству смартфона. Появляется контекстное меню, где нужно выбрать пункт «Обновить драйверы…».
  4. В открывшемся окне нажимаем на опцию «Выполнить поиск драйверов на этом компьютере», затем «Выбрать драйвер из списка уже установленных».
  5. Появится окно со списком оборудования, необходимо выбрать пункт «Устройства USB».
  6. Дальше отобразятся все драйвера для USB-устройств. Останавливаем свой выбор на USB-устройства MPT, внизу нажимаем кнопку для продолжения.
  7. Процесс установки драйверов начался. Осталось лишь дождаться успешного окончания процедуры.

3 способа синхронизировать Meizu с ПК

Чтобы совершить обмен файлами, нужно правильно синхронизировать смартфон с компьютером. В качестве примера рассмотрим наиболее популярную модель M3.

Подключение Meizu к ПК можно осуществить несколькими способами. Нужно ознакомиться со всеми, чтобы понять, какой из них наиболее удобный для вас.

Как подключить Meizu к компьютеру через USB

Для соединения устройств возьмем кабель USB. Один разъем вставляется в порт USB на ПК, второй – в micro USB на смартфоне. Желательно использовать провод, который идет в комплекте с Мейзу.

Владельцы таких моделей, как M3S mini и M6 Note, часто сталкиваются с проблемой подключения, если кабель «не родной».

Затем проделываем следующие шаги:

  1. После соединения на смартфоне нужно сдвинуть вниз верхнюю строку состояния. Здесь нужно выбрать пункт, который показывает смартфон как внешний носитель для передачи информации. В разных прошивках пункты могут отличаться. В некоторых он называется «Медиа-устройство» (МТР), в других – «Передача поUSB».
  2. Затем происходит установка драйверов (Windows 10 при подключении к интернету делает все сам). Если этого не произошло в автоматическом режиме, то устанавливаем ПО вручную, как описано выше.
  3. На ПК открываем проводник или любой файловый менеджер, которым вы привыкли пользоваться. Рядом с системным и локальным диском будет значок телефона. Файлы можно перекинуть на девайс с компьютера или наоборот точно так же, как и с обычным внешним накопителем.

Подключение смартфона к ПК по Wi-Fi (удаленный FTP доступ)

Существует несколько специальных утилит для синхронизации Мейзу с персональным компьютером или ноутбуком через сеть Wi-Fi, но наиболее простое решение – это использование приложения для смартфона ES Проводник. Бесплатная программа на безе Android обладает широким функционалом, но подавляющее большинство пользователей не видят в ней ничего, кроме файлового менеджера.

Для того, чтобы ответить на вопрос, требуется авторизоваться или зарегистрироваться

Не знаю точно, как там на Meizu M3 Note, а на OnePlus 3T, активируешь режим разработчика: О телефоне-Номер сборки-несколько раз тапаешь по номеру. А в режиме разработчика включаешь Отладка по USB. При подключении кабеля, через шторку уведомлений выбираешь нужное. Всё.

5 недорогих решений для меломанов

Время CD, по большому счету, прошло. Кроме того, вы наверняка замечали, что тот же материал после переноса оптического носителя на жесткий диск или любой другой накопитель начинает звучать чуть лучше из-за отсутствия джиттера. Но если с выбором CD-проигрывателя сложностей уже давно не возникает, то по доступным «меломанским» средствам воспроизведения аудиофайлов вопросов по-прежнему много.

Особенно на фоне разнообразия форматов и способов передачи данных. Мы подготовили для вас подборку различных решений стоимостью от 8 до 33 тысяч рублей (по ценам на конец ноября 2015) и в этой статье расскажем про особенности каждого варианта. Будем считать, что классическая аудиосистема или пара хороших активных спикеров у вас уже есть, поэтому требуется докупить только источник для воспроизведения этих файлов на стационарной технике.

Читайте также:  Как настроить роутер д линк дир 620

1. Arcam r-Mini Blink (12 000 руб.)

Штуковина чуть крупнее куриного яйца и похожая на гигантскую каплю нефти адресована тем меломанам, которые предпочитают хранить всю музыкальную коллекцию в любимом смартфоне или планшете. Машинка получает цифровой аудиосигнал от гаджета по беспроводной связи Bluetooth, декодирует его и выдает на аналоговый выход типа миниджек, откуда, с помощью соответствующего кабеля (желательно не такого позорного, как на снимке), он поступает в аудиосистему. Точность передачи гарантируется поддержкой стандарта aptX, хотя встроенный в коробочку ЦАП, конечно, далеко не аудиофильского уровня. Но логика разработчиков понятна. Во-первых – это недорогой девайс. Хотите более ярких впечатлений, не выпуская смартфона из рук — утраивайте цену. Во-вторых, владельцы смартфонов априори не так требовательны к качеству звука, раз применяют свои гаджеты в музыкальных целях. Так или иначе, конвертор Arcam r-Mini Blink вполне может быть рекомендован нами как приемлемое по цене и качеству решение. Ведь если попытаться вывести сигнал напрямую с аналогового выхода смартфона, пускай даже «музыкального», то звучание будет много хуже, чем после работы аппаратика от Arcam. Пострадает и удобство управления, ведь смартфон с подключенным кабелем придется класть поближе к усилителю, а не привычно держать в руках.

Плюсы: удобство прослушивания файлов со смартфона или планшета на стационарной аудиосистеме, относительно невысокая цена

Минусы: за сравнимую цену можно получить более высокое качество звука, задействовав в качестве источника компьютер с аудиокартой или «аудиофильский» портативный плеер

2. Портативный плеер Fiio X3 II (14 000 руб.)

Устройство, напоминающее древний iPod, радикально отличается от большинства карманных собратьев, поскольку укомплектовано очень серьезной для такой цены элементной базой. По качеству звука этот Fiio «заткнет за пояс» многие стационарные источники Hi-Fi начального уровня. Помогает ему в этом цифро-аналоговый конвертор Crystal SC4398 и операционные усилители Texas Instruments — OPA1642 и LMH6643. Компактный X3 II имеет полноценный линейный выход, а его чипсет поддерживает практически существующие форматы файлов с параметрами вплоть до 24 бит / 192 кГц (до 96 кГц для WMA и APE в режиме компрессии normal) и даже DSD. Питается машинка от встроенного аккумулятора 2600 мА*ч, которого хватает примерно на 11 часов воспроизведения. Хотя также можно использовать любой сетевой зарядник с разъемом micro USB, выдающий ток до 1А – и таким образом запитать плеер от электросети. Файлы предлагается размещать на карточке microSD объемом до 128 Гбайт, для которой на торце устройства предусмотрен слот. В самом плеере встроенной памяти нет, так что к 14 000 рублей придется прибавить еще несколько тысяч на емкую флешку. Fiio X3 II хоть и не является бесспорным вариантом, но любителей слушать аудиофайлы без помощи компьютера определено может заинтересовать. Правда, удобство управления оставляет желать лучшего: в просторной гостиной к плееру придется вставать, либо держать его в руках, используя длинный кабель, что хуже и дороже. В качестве своеобразной компенсации предлагается функция USB-ЦАП (если компьютер все же потребуется задействовать) и весьма достойный встроенный усилитель для наушников с сопротивлением до 300 Ом.

Плюсы: достойное звучание, компактность, впечатляющая файловая «всеядность», полная автономность от ПК, неплохой усилитель для наушников, функция USB-ЦАП с поддержкой 24/192, мобильность (можно взять с собой и слушать в дороге).

Минусы: неудобное управление при автономном использовании вместе со стационарной техникой, нет поддержки сетевых сервисов (воспроизводятся только локальные файлы), цена возрастет на стоимость емкой карты microSD для хранения файлов.

3. ESI Juli@ (8500 руб.)

Пускай матерые аудиофилы с показным высокомерием ругают любого, кто даже подумать осмелится о применении компьютера в качестве источника звука стационарной системы. Но правда жизни такова, что при ограниченном бюджете это едва ли не единственный рациональный выход, потому что любое самодостаточное блочное «железо» за ту же цену имеет совсем уж скромный звуковой потенциал. Внутри красивого корпуса – такой же копеечный импульсный блок питания и недорогие конверторы, и в этом смысле разница с персоналкой только во внешнем оформлении (лучше) и возможностях (хуже). Собственно, не так важно компьютер вы используете или нет (в конце концов, в серьезнейших студиях на компьютерах пишут звук, монтируют и выполняют мастеринг – и ничего), главное как построена система на аппаратном программном уровне. Применение хорошей звуковой карты позволяет добиться весьма впечатляющих результатов, если сам системный блок не будет донимать шумностью работы. Старая добрая «Юлька» — звуковая карта профессионального уровня для прожект-студий. Модель действительно имеет почтенный возраст, однако до сих пор не потеряла своей актуальности – тем более, что поддержка потоков 24 бит / 192 кГц в ней реализована. Хорошая помехоустойчивость, поддержка ASIO (стандарт «прямой» передачи аудиопотоков мимо маршрутизаторов и обработочиков операционной системы компьютера) и отсутствие лишних «улучшайзеров» звука делают ее весьма интересным инструментом для меломанов. Одна из главных фишек модели – трансформируемый корпус. В зависимости от коммутации сопутствующего оборудования, карту можно сконфигурировать для получения бытовых выходов RCA или профессиональных балансных TRS. Качество звука не аудиофильское, но более чем достаточное для 90% меломанов с аудиосистемами среднего уровня. Если сравнивать Juli@ по этому критерию с другими участниками обзора, то можно говорить про близость к Fiio X3 II и значительное превосходство над «синезубым яйцом» от Arcam.

Читайте также:  Fujifilm x t2 фотографии

Плюсы: отличное соотношение качества звука и цены, возможность выбора типа аудиовыхода (небалансные RCA или балансные TRS).

Минусы: нет выхода для наушников, для работы карты требуется стационарный компьютер со свободным слотом PCI.

4. ASUS Xonar Essence STU (18 000 руб.)

Если говорить про использование компьютера в стационарной аудиосистеме, то компактные решения (ноутбуки, неттопы), безусловно, привлекательнее. Они создают значительно меньше шума и могут быть установлены в удобном для слушателя месте. На другой чаше весов – более высокая стоимость внешнего аудиоинтерфейса, по сравнению с внутренней звуковой картой для типовой персоналки. Зато любые грызущие вас сомнения насчет влияния компьютерных помех на звук можно послать лесом. Кроме того, у внешнего модуля более солидный вид, есть удобная регулировка громкости (аппарат выполняет функцию предусилителя) и, как правило, выход на наушники с качественным усилением. Всеми перечисленными качествами обладает ASUS Xonar Essence STU. Это внешний ЦА-конвертор с подключением по USB с компьютеру. Иных способов доставки сигнала разработчиками не предусмотрено, если не считать морально устаревший цифровой вход S/PDIF в электрической и оптической ипостасях. Есть также аналоговый вход AUX, но он – для смартфонов друзей, если тем захочется познакомить вас с новой песенкой. На большее не годится. Симпатичный корпус содержит высококлассный ЦАП Ti PCM1792A, усилитель для наушников TPA6120A2, хорошие операционные усилители LME49720 и LM4562. Питание – внешнее (блок питания прилагается). Аппарат поддерживает потоки с разрядностью вплоть до 24 бит и частотой выборки до 192 кГц. Если вы не брезгуете компьютером, то вряд ли найдете что-то лучшее по звуку в пределах 30 000 рублей. А ведь аппарат еще и красив! Для полного счастья не хватает только пульта дистанционного управления громкостью.

Плюсы: замечательное для такой цены звучание, функция предусилителя, качественный усилитель для наушников, вертикальная или горизонтальная установка.

Минусы: нет ПДУ, для работы устройства требуется компьютер со свободным портом USB.

5. Pioneer N-P01 (33 000 руб.)

Компактный сетевой проигрыватель полностью автономен, при этом поддерживает практически все типы файлов, включая FLAC/APE 24/192, и даже поток DSD. Контент можно подавать через USB-порт с флешки, по проводной и беспроводной локальной сети с удаленного компьютера и даже через Bluetooth (поддержка aptX имеется). Производителем предусмотрена и совместимость с различными сетевыми сервисами для меломанов. Управление – прелесть: включи да пользуйся, щелкая пультом. Правда, под крышкой корпуса пафос заканчивается: внутри почти пусто, есть лишь обычный импульсный блок питания, как у DVD-плеера за $50, да основная плата с 32-битным ЦА-конвертором Asahi AK4480EF. Качество звука устройства хорошее, многие назовут его отличным. Но компьютерная карта ESI Juli@ звучит получше, а USB-конвертор от ASUS, представленный в этой же статье, на фоне проигрывателя Pioneer кажется и вовсе аудиофильским. Зато вы получаете возможность полностью абстрагироваться от компьютера, как непосредственного участника обработки звука, сохранив совместимость практически со всеми типами аудиофайлов, широкие возможности по доставке контента в проигрыватель, наглядный интерфейс и удобное управление. Так что, если вы ищете комплексное самодостаточное решение для прослушивания музыки и не готовы платить 50-70 тысяч рублей за решения с более качественным звуковым трактом, то смело берите Pioneer N-P01. Если же качество звука для вас на первом месте и участие в системе компьютера не пугает, то более рациональным видится приобретение внешнего ЦАП с USB-подключением. Еще и сэкономите…

Плюсы: удобный «комбайн» для прослушивания практически любых файлов и сетевых потоков с различных источников и интернет-сервисов, удобное управление.

Минусы: баланс между качеством звука и функциональными возможностями смещен в сторону последних.

Также интересно!

Pioneer N-P01 довольно убогая коробка с посредственным звуком, не умеет работать как USB ЦАП.ASUS Xonar Essence STU хоть и неплох, но абсолютно не сравним по звуку с Yulong D200, эти аппараты просто из разных вселенных, хотя и одного ценового диапазона. Единственным недостатком D200 является сумасшедший заложенный потенциал, реализовать который, способны "компаньоны" уже из совсем другой ценовой категории (раз в десять дороже). Но можно на первых порах воспользоваться приличными наушниками, поскольку и усилитель для них в аппарате реализован на 5+ по пяти бальной шкале.
ESI Juli древнее и потерявшее актуальность изделие, не способное к декодированию DSD, к тому-же с интерфейсом PCI? который в современных PC уже редкость. Лучше обратить внимание на внешние USB ЦАП, даже "свисток" AudioQuest DragonFly звучит лучше (правда тоже не поддерживает DSD).

Читайте также:  Как восстановить скрытый раздел asus

Fiio X3 II стоит рассматривать в разрезе именно карманного плеера, но некоторые современные смартфоны звучать точно не хуже (хотя и не так хорошо справляются с тяжелыми наушниками). Например Meizu 4 или 5 pro, серия Vivo, смартфоны Oppo, серия ZTE Nubia (особенно Z9) или недорогой Umi Iron. Правда те-же ZTE и UMI требует некоторой "доработки напильником", поскольку упорно игнорируют встроенный отдельный ЦАП и пытаются гнать звук через штатную аппаратную платформу (Qualcomm в ZTE и MediaTEK в UMI). В любом случае это удобнее, чем таскать в карманах еще один увесистый "кирпич", тем более, необходимый для прокачки высокоомных наушников типа Beyerdynamic DT 990 или Sennheiser HD 600 (вряд-ли вы разгуливаете по улице с подобными лопухами на голове).

Вывод: при выборе стационарного источника за вменяемые деньги по моему личному мнению (и всех владельцев), наилучшее решение — это Yulong D200. Аппарат может декодировать DSD, имеет очень суровое аппаратное решение, отличный усилитель для наушников, может работать в качестве предварительного усилителя (однозначно на 2 головы выше по качеству ходового NAD 356BEE), оборудован множеством цифровых входов, RCA и балансными аналоговыми выходами. При выборе мобильного источника звука, все-же лучше поискать смартфон с качественной реализацией звука (ну или сразу падать в омут и брать что-то от Astell&Kern, по крайней мере разница в качестве стоит немалой цены).

P.S. Есть решение, явно выбивающееся из всей этой Hi-Fi парадигмы — видеоплеер блюрэй Oppo BD105-D. Этот аппарат заточен под бескомпромиссное аудио не хуже чем под видео (тем более, что т.н. "видеоблок" можно вообще отключить). Воспроизводит SACD, декодирует DSD, работает как отличный ЦАП очень высокого уровня, предусилитель, декодирует DSD, обладает функциями сетевого проигрывателя по проводной и беспроводной сети и т.д. и т.п., к тому-же просто феноменально показывает видео. Правда он за пределами рассматриваемого диапазона цен, но с учетом его возможностей, качества звука и видео, уровня изготовления им поддержки, совокупно это наиболее выгодное решение!

Цитата
Dmitriy Dvornikov написал:
Pioneer N-P01 довольно убогая коробка с посредственным звуком, не умеет работать как USB ЦАП

Она не для того, чтобы напрямую от компьютера работать. Девайс по-умолчанию автономный. Звук? Да, за такую цену хочется большего, но для недорогой системы Hi-Fi — вполне.

Цитата
Dmitriy Dvornikov написал:
ESI Juli древнее и потерявшее актуальность изделие

Разве что DSD не декодирует, в остальном очень даже актуальное. Слот PCI (хотя бы один) есть на большинстве материнских плат, даже современных. Поддержка 24/192 в карте есть, аудиотракт приличный, цена приятная, есть ASIO и даже "баланс". Хорошая карта.

Цитата
Dmitriy Dvornikov написал:
Fiio X3 II стоит рассматривать в разрезе именно карманного плеера, но некоторые современные смартфоны звучать точно не хуже (хотя и не так хорошо справляются с тяжелыми наушниками). Например Meizu 4 или 5 pro, серия Vivo, смартфоны Oppo, серия ZTE Nubia (особенно Z9) или недорогой Umi Iron.
Цитата
Dmitriy Dvornikov написал:
Вывод: при выборе стационарного источника за вменяемые деньги по моему личному мнению (и всех владельцев), наилучшее решение — это Yulong D200

Шикарный вывод! Вас не смущает, что D200 стоит около 42 000 рублей, когда как тот же Asus STU — 18 000? Разумеется, он ОБЯЗАН звучать за такие деньги лучше Асуса. В статье речь идет про недорогие источники, а не про лучшие "в абсолюте"

Цитата
Dmitriy Dvornikov написал:
Есть решение, явно выбивающееся из всей этой Hi-Fi парадигмы — видеоплеер блюрэй Oppo BD105-D

Правильно! И недорого — всего-то 120 000 рублей.

Дмитрий, ваши познания широки, но суждения категоричны. Я бы попросил предлагать реалистичную альтернативу решениям из статьи, а не устройства из совершенно другого ценового сегмента. Так мы до конверторов Wadia договоримся, но меломанам с ограниченным бюджетом от этого легче не станет.