Блок питания aerocool strike x 800


6602 покорения новых вершин

Вступление

Блок питания Aerocool Strike-X 800 производитель относит его к категории «80 PLUS Silver», что обещает весьма неплохие технические характеристики. Последующее тестирование сможет показать, насколько это соответствует действительности.

Упаковка и комплектация

Блок питания Aerocool Strike-X 800 поставляется в картонной коробке с весьма очевидным уклоном в красный оттенок.

Похоже, у производителя фраза «Gaming PSU» ассоциируется с красным цветом. Не могу про себя сказать то же, лично мне в подобных случаях всегда вспоминается светофор – в природе «красное» означает «опасность».

Взглянем на комплектацию:

В состав сходит:

  • Блок питания Strike-X 800W
  • Кабель питания 220 вольт
  • Кабель PCI-E (6+2) 50+15 см – 2 шт
  • Кабель SATA 48+13+13 см – 2 шт
  • Кабель Molex (5/12 вольт) 48 + 13 + 13 см
  • Кабель Molex (5/12 вольт) 48 + 13 см + FDD

На блоке питания три встроенных, несъемных кабелей:

  • Расширенный ATX (20+4), 65 см
  • Процессорный 12 вольт 4+4 контакта, длина 70 см
  • Процессорный 12 вольт 8 контактов, длина 62 см

Довольно необычно, но никакой бумажной продукции в комплект не входит. Обычно на это не стоит обращать внимание, «макулатура» сразу идет в утиль, только не в данном случае – для блоков питания одной из важных характеристик является распределение мощности выхода 12 вольт по каналам. Стандарт ATX требует распределения тока нагрузки таким образом, чтобы ток по каждому выходу 12 В не превышал 18 ампер. На бумаге звучит красиво – забота об электронике, в случае эксцессов через цепи не пойдет большой ток и не начнется пожар, но в действительности ограничение вызывает проблемы у пользователя – подчас затруднительно распределить питание видеокарт по ограниченному количеству выходов и не превысить порог восемнадцати ампер на каком либо из них. Поэтому, в последнее время производители блоков питания тихо «забывают» об этом пункте стандарта, да и требования стандарта стали не столь категоричными, что может только приветствоваться простыми пользователями, но требует специального теста при исследовании работы блока питания. Увы, бывали случаи не срабатывания токовой защиты при коротком замыкании, что вызывало неприятные последствия. Так что, инструкция к блоку питания очень бы пригодилась.

Спецификация

Инструкция в комплект поставки не входит, поэтому придется воспользоваться данными из интернета и изобразительной информацией с корпуса блока питания:

  • Совместимость ATX 12V 2.3 и EPS 12V 2.92
  • Вентилятор 140 мм с управляемой скоростью вращения
  • Эффективность до 85%, сертификат 80+ Silver
  • Активный PFC (PF>0.99)
  • Наработка на отказ >120 000 часов
  • Соответствует стандартам энергосбережения Green power
  • Защита: OCP, OVP, OWP, OTP и SCP
  • Безопасность EMI: CE, CB, TUV, FCC, UL

Этот БП с «модульным» подключением выходных кабелей. С одной стороны, это повышает удобство пользователя, нет нужды устраивать «кучу малу» с неиспользуемыми соединителями, но может привести к негативным последствиям из-за недостаточного качества разъемов или их повышенного износа. С обратной стороны блока питания выглядит следующим образом.

Всего можно подключить два шлейфа PCI-E и четыре кабеля питания периферии. С последними проблем не возникнет – в обычном компьютере не так уж много дисковых накопителей, а вот видеокартам явно не повезло. Два шлейфа означает или одну видеокарту с двумя кабелями питания или две видеокарты, но тогда уже придется идти на компромисс – на оба входа питания видеокарты использовать один и тот же кабель (на его конце два разъема «6+2»). Прямо скажем, не самое красивое решение. Если можно было «так просто» объединять питания, то зачем же на платах стали бы размещать два разъема? Глупость же полнейшая! Похоже, AMD и nVidia не разбираются в технике. Впрочем, вернемся к блоку питания.

Блок питания изнутри

В верхней крыше блока питания расположен 140-миллиметровый вентилятор Young Lin DFS132512. Если крышку снять, откроется следующая картина:

Позволил себе вольность выделить основные элементы блока питания:

  1. Два выпрямительных моста
  2. Два MOSFET блока APFC
  3. Дроссель APFC
  4. Два выпрямительных диода APFC
  5. Два конденсатора APFC – 330 мкф, 420 вольт. Производитель TEAPO
  6. Два MOSFET SiHS20N50C основного преобразователя
  7. Силовой трансформатор
  8. Синхронный выпрямитель на пяти MOSFET IRFB3306 (60 В 3.3 мОм)
  9. Дроссель канала 12 вольт
  10. Четыре конденсатора TEAPO марки SC 3300 мкф 16 В (26мОм, 2.2A) по выходу 12 вольт
  11. Выходной конденсатор канала 3.3 вольта – 3300 мкф 10 вольт. Марка такая же, как и в предыдущей позиции
  12. Выходной конденсатор канала 5 вольт. Полностью аналогичен предыдущей позиции
  13. DC/DC преобразователь канала 3.3 вольта
  14. DC/DC преобразователь канала 5 вольт

На рисунке не обозначено, но крайне полезно — в качестве дежурного источника 5Vsb используется микросхема STR-A6069H, контроллер блока питания выполнен на микросхеме CM6800.

Блок питания «модульный», а значит несет в себе выходные разъемы. Давайте взглянем на эту небольшую платку.

На плате установлены конденсаторы с низким внутренним сопротивлением. Это хорошо? Если для рекламы, то «да». Дело в том, что длина выводов конденсатора тоже играет важную роль. Достаточно смонтировать их не вплотную к плате, а через подставку, и сразу последует увеличение сопротивления. Конкретные цифры зависят от марки конденсатора, диаметра и длины незадействованного вывода. Для обычного, но хорошего, электролитического конденсатора (например, использованные в данном БП конденсаторы TEAPO 3300 мкф 16 В марки SC) сопротивление возрастает в два раза при установке конденсатора на плату с зазором в 5 мм. Здесь же диаметр вывода меньше, а длина пропуска гораздо больше 5 мм. Что означает крайне низкую эффективность их установки. Что мешало поставить конденсаторы нормальным образом? … загадка.

Теперь обратим внимание на обратную сторону платы, там тоже есть интересный момент.

Читайте также:  Марк 2 или соарер

Цепи, обозначенные как 1-2-3 – три выхода канала 12 вольт. В блоке питания не используется (точнее заблокировано) разделение шины 12 вольт на группы, поэтому все они одна и та же цепь. Но, увы, печатная плата универсальная, поэтому цепи разведены раздельно. Во что это вылилось? Ширина трассировки крайне узкая, особенно пострадала цепь с номером «3» — где-то четверть ее длины проходит при ширине, чуть больше 3 мм. Формально, правила разводки гласят, что на 1 ампер тока требуется 2 мм ширины дорожки. При явном недостатке места на плате, цифру можно снизить до 1 мм, но никак не меньше. Если положить 75% мощности блока питания на видеокарту, то в данной трассе будет протекать ток 23 ампера, или примерно 7.5 ампера на 1 мм. Прошу учесть, это обычная плата, медь 1 OZ, на ней никто ничего не наращивал. Ну что же, придется исследовать это вопрос практически.

В блоке питания используется типичное построение для устройств такого класса – APFC с однотактным прямоходовым преобразователем (косой мост). Этот БП несет на себе гордый лейбл «80+», чем это достигается?

  • Удвоение количества входных диодных мостов, вполне хватило бы и одного.
  • Удвоения количества MOSFET блока APFC. При работе от сети 220 вольт второй транзистор явно излишен.
  • Два выпрямительных диода блока APFC. Маркировка не снималась, но вряд ли там что-то хуже 16 А. Зачем два?
  • Выпрямительные диоды канала 12 вольт заменены синхронным выпрямителем на пяти транзисторах. Два из них используются для выпрямления и три для замыкания тока дросселя на землю. Видимо, подобное неравенство вызвано низкой скважностью, прямоходовые преобразователи такого типа могут работать только при скважности меньше 0.5, что означает большее время протекание тока через замыкающий ключ.
  • Дополнительные каналы 5 и 3.3 вольта формируются не от силового трансформатора, а от независимых DC/DC преобразователей из основного выхода преобразователя 12 вольт.

Прямо скажем, блок питания сконструирован качественно и с большим запасом прочности. Еще один любопытный прием был обнаружен на плате контроллера блока питания.

На плате установлена микросхема в корпусе SO-8 и странной маркировкой «CM03x FS2166.14». Поиск в интернете ничего не дал, пришлось выполнить анализ трассировки и логики работы. Похоже, эта микросхема содержит три ключа, которые разрывают цепи Iac, Vrms и Vfb при отключении APFC. Этим достигается снижение разрядного тока накопительных конденсаторов 330 мкФ 420 В, что облегчает последующий запуск блока питания при небольшом простое. Это не такой уж и редкий случай, вспомните «двойной старт» на материнских платах Intel. Внимательность к мелочам достойно уважения.

Преобразователь дополнительных каналов 5 и 3.3 В

В блоке питания установлены два одинаковых модуля DC/DC (из постоянного напряжения в постоянное) преобразователя.

Блок управляется микросхемой APW7073, ключевые транзисторы ST STD85N3L H5 (30 В 4.2 мОм). Выходное напряжение модуля дополнительно сглаживается дросселем, обратите внимание на правый нижний угол рисунка, и конденсатором 3300 мкф 10 В. Обратная связь берется с выходного разъема, подключаемого к материнской плате. Довольно необычно, что это касается не только канала 3.3 вольта, но и 5В.

Методика проведения тестирования

Общие вопросы

Рекомендации ATX по тестированию блоков питания описывают общую методику, но ее результаты трудны в понимании. Вы видели графики КНХ (комплексная нагрузочная характеристика)? И Вы ее сразу всё поняли? Кстати, форма представления в существующем виде КНХ не входит в стандарт ATX, а потому, извините, является «отсебятиной». Не спорю, подобное графическое представление информации имеет смысл, только постоянно забывают прикладывать к ним словарик для перевода на нормальный язык.

Я же предлагаю использовать принцип типичных конфигураций. Это позволит детерминировать огромное поле КНХ в конкретную конфигурацию компьютера пользователя, которых выходит не так уж и много. Сколько бы ни бились инженеры Intel, AMD и nVidia с тепловыделением их устройств, но мощность потребления мало меняется со временем. Стоит перейти на более тонкий или эффективный техпроцесс, так сразу в процессоре увеличивается количество ядер. С видеокартами ситуация схожая. В-общем это понятно, мощность потребления устройств зависит и от других сдерживающих факторов – компоновка системного блока, ограничения печатной платы по передачи тока, система охлаждения. Другим фактором является вполне очевидно желание пользователей снизить шум системного блока, что снижает общее потребление системы. Но, с другой стороны, в игровом компьютере всегда будет ощущаться острая нехватка производительности как видеокарты (или их группы) так и центрального процессора. Второе пересиливает первое, поэтому мощность потребления устройств не может снизиться «по мановению палочки».

В программе тестирования мощность процессора попеременно устанавливается как низкая, средняя и высокая для каждой типичной видеокарты (или их групп). А именно, задействуются следующие мощности потребления (ватт):

Под CPU1, CPU2 и CPU3 понимаются три теста в пределах одного шага. При этом выставляется мощность потребления, эквивалентная выбранной видеокарте, а затем последовательно устанавливается потребление CPU1, CPU 2, CPU 3 для нагрузки по соответствующему выходу блока питания. Цифры по видеокартам выбраны из следующих соображений:

  • 40 Вт – видеокарта в 2D режиме или просто «что-то не слишком производительное»
  • 160 Вт – довольно быстрая видеокарта, но не принадлежащая с верхнему сегменту
  • 220 Вт – самая производительная (однопроцессорная) видеокарта на данный момент времени, или очень хорошо разогнанная видеокарта предыдущей спецификации
  • 320 Вт – или двойная видеокарта или комплект из двух ускорителей по позиции 160 Вт, или просто хорошо разогнанная модель 220 Вт
  • 440 Вт – две видеокарты высшей производительности (или двойная с разгоном)
  • 650 Вт – две двойных (без разгона) или три по 220 Вт

Если есть сложности, переведу числа в названия:

  • 40 Вт – работа в Windows или видеокарта из разряда «затычек»
  • 160 Вт – middle-end. Для nNidia это что-то типа GTX560, AMD – HD68хх.
  • 220 Вт – TOП. (nNidia: GTX570-580, AMD: HD6950-6970)
  • 320 Вт – Двойная видеокарта [SLIx2](nNidia: GTX590, AMD: HD6990) или (middle-end)x2 или TOП ‘OC+’ (с разгоном)
  • 440 Вт – TOП x2 или SLIx2 OC+
  • 650 Вт – SLIx2 х2 или TOП x3
Читайте также:  Самый лучший игровой ноутбук в мире

После того, как Вы выбрали тип и количество видеокарт в своем системном блоке, остается определиться с мощностью процессора (по его энергопотреблению). Тест использует три типа процессора, по потреблению:

  • Низкое – двуядерный процессор
  • Среднее – у процессора четыре ядра или два с хорошим разгоном
  • Высокое – в процессоре больше четырех ядер или он хорошо разогнан

Чтобы не плодить множество аналогичных графиков, повышение мощности процессора выполняется одновременно с ростом потребления видеокарт. В оптимально собранном компьютере примерно так и происходит – если устанавливается более мощная видеокарта или их группа, то одновременно с этим приходится повышать производительность центрального процессора – иначе именно он начнет сдерживать общую эффективность работы системы. Тест написан для типичного случая, а большая часть компьютеров используется для игр. Впрочем, нет необходимости точно устанавливать мощность именного Вашего процессора и видеокарты, ведь, в конечном счете, всё идет из одного источника, канала 12 вольт блока питания. Разбивка по источнику нагрузки (процессор и видеокарта) важно лишь для проверки работы кабельного хозяйства и оценки проникновения помех от одной группы потребителей в другую.

В таблице не указана мощность нагрузки по каналу 5 вольт – она монотонно повышается от 20 до 44 Вт. Современные устройства потребляют весьма незначительную мощность по каналу 5 вольт, а потому нет необходимости заострять внимание на этой нагрузке. По каналу 3.3 вольта нагрузки не создается вовсе. Это недостаток, но не существенный – напряжение 3.3 В формируется из элементов цепи 5 вольт, поэтому косвенно его нагружает. Обратите внимание, на группу 5 и 3.3 часто накладывают общее ограничение по мощности – причина та же. Если же блок питания использует отдельные независимые модули DC/DC преобразователей для формирования напряжений 5 и 3.3 вольта, то недостаток стенда может проявиться сильнее. Но, это ограничение сделано не от хорошей жизни и в дальнейшем будет исправлено.

Шаг номер 7 в таблице пока не определен, но из общей логики понятно, что там будет 880 Вт.

Стенд

Устройство тестового стенда максимально приближено к реальным – используется корпус обычного системного блока, на который установлена материнская плата (без компонентов). Блок питания монтируется на свое обычное место и его кабели подключаются к этой материнской плате на свои «законные» места. Для «видеокарт» в места разъемов PCI Express установлены колодки для подключения кабелей питания 6+2. Все эти меры предприняты для адекватного распределения цепи «земля». Как показали замеры, основная часть тока по земляному проводу протекает по корпусу системного блока и трассировке материнской платы, а вовсе не по черным проводам от блока питания. Игнорирование этого факта приводит к недостоверным результатам измерений работы блока питания в составе системного блока. Если же БП используется для зажигания лампочек или как зарядное устройство автомобильного аккумулятора и вообще не подключен компьютеру, то мой тестовый стенд перестанет соответствовать условиям Вашего применения, а потому полученные данные окажутся не совсем корректны.

Чем больше мощность блока питания, тем острее проблема корректности тестового стенда – токи становятся всё больше и больше, а требования к четкости удержания напряжения только возрастают.

Тесты

Исследование качества работы блока питания ведется в несколько этапов:

  • DC Load – постепенное повышение мощности нагрузки и измерение уровня пульсаций
  • Impulse Load – аналогично предыдущему, но ток потребления устанавливается переменным во времени. Интерес представляет не только общий уровень пульсаций в канале, но и проникновение помех из одного канала в другой. Для большей наглядности частота изменения тока нагрузки в каналах различна – за базовую берется частота процессорной нагрузки, а в других нагрузках она удваивается от канала к каналу (VGA:GPU = х2; VGA:RAM = х4; 5V = х8)
  • 220V sinus – максимальная* мощность, блок питания работает от сети 220 вольт с обычной формой напряжения (синусоидальной)
  • 220V meander – аналогично предыдущему, но напряжение прямоугольной формы (довольно часто бывает при работе от UPS)
  • 187-242V (random) – форма напряжения синусоидальная, но напряжение меняется в рамках нормального напряжения сети 220 В + 10% / — 15% (187-242 В)
  • Length of a failure – измерение времени отсутствия напряжения сети, не вызывающее отключение блока питания
  • HDD Emulation – просто импульсная нагрузка по выходу 12 В на разъеме Molex. Полезная информация примерно такая-же, как и в тесте ‘Impulse Load’, отличие в механизме и месте генерации помех. Данный режим эмулирует ток потребления жесткого диска в динамических условиях (разгон мотора привода дисков, позиционирование)
  • Измерение эффективности работы выходов 5 В, 12 В, источника дежурного напряжения и канала 3.3 вольта.

Примечание: (*) – нагрузка может быть снижена, если блок питания не проходит тест на полной мощности.

Генератор помех в сети 220 вольт не имеет программного управления, потому измерение влияния синфазных и дифференциальных помех проводится на том же стенде, но не попадает в общий отчет тестирования.

Тестирование

Все познается в сравнении, поэтому в «напарники» к нему возьму первое, что попадется под руку. И это оказался блок питания Ascot Silent Pro A-360 (v2.01). Конкурировать с Aerocool Strike-X 800 он в принципе не способен, но надо же с чем-то сравнивать.

Посмотрите файл отчета для блоков питания Ascot360 и Strike-X 800W.

Ascot Silent Pro A-360 (v2.01)

Блок питания выполнен по классической схеме – «полумостостовой» преобразователь без xPFC. По данным отчета это хорошо видно, эффективность 79 процентов. БП вроде-бы прошел полный тест, но посмотрите результаты – выходное сопротивление канала 12 вольт порядка 60 мОм. Иначе говоря, стабильность по этому выходу просто жуткая – напряжение падает до 11.4 вольта. Собирать высокопроизводительный игровой компьютер явно не выйдет. Но не о нём статья, перейдем к виновнику торжества.

Читайте также:  Включается функция не беспокоить

Aerocool Strike-X 800

Блок питания неплохо справляется с нагрузкой, вплоть до полной мощности 800 Вт. Эффективность совпадает с заявленной производителем, наибольшая 89% при половинной мощности и 87% при максимальной. Немного странно выглядит выходное сопротивление по каналам 12 В. По выходу CPU сопротивление 1.9 мОм, а видеокарты порядка 10 мОм. Первое слишком мало, второе несколько завышено – с этим хорошо бы разобраться. Скорее всего, виной тому «модульность», кабели питания видеокарты подключаются к БП через разъемы, да и сами кабели довольно тонкие.

Переходим ко второй группе тестов.

Ascot Silent Pro A-360 (v2.01)

Обзоров блоков питания не было уже давно, а ассортимент представленных на рынке моделей сильно обновился. Отчасти виной этому сертификаты 80PLUS, которых всего шесть: 80PLUS, 80PLUS Bronze, 80PLUS silver, 80PLUS Gold, 80PLUS Platinum и 80PLUS Titanium. Все они присваиваются блокам питания в зависимости от КПД: чем он выше, тем «круче» сертификат.

Каждый из уважающих себя вендоров стал одну за другой покорять «вершины» и обновлять целые линейки блоков. Для России эти все сертификаты, понятное дело, совершенно не важны, однако радует тот факт, что гонка за значком стимулирует инженеров выпускать более экономичные (а значит – надежные и проработанные в техническом плане) БП.

реклама

Блок питания поступил на тест в простой картонной коробке черно-красной цветовой гаммы.

реклама

Strike-X, как и коробка, выполнен в черно-красной цветовой гамме.

Новым словом в дизайне блоков питания стали «фирменные» решетки вентиляторов. Aerocool, дабы не отставать от других, изобрела свою, правильную решетку, состоящую из рамки в форме буквы X…

…и выштампованной решетки, тоже в форме буквы X:

На сайте производителя подчеркивается, что для крепления всех четырех деталей вместе (крышки, накладки, решетки, вентилятора) использованы алюминиевые винты. Почему не стальные? «For light weight and style» — гласит подпись под картинкой. Через годик, наверное, будут полировать до зеркального блеска корпус БП и втирать пользователям про уменьшенное аэродинамическое сопротивление. Маркетологи такие маркетологи…

Вокруг модульных разъемов на задней стенке наклеена этикетка с подписями в каждой розетке. Думаю, она там не столько для информирования пользователя, сколько для сокрытия крепежных винтов – ошибиться гнездом при подключении кабелей невозможно (если не применять грубую физическую силу, конечно)

По сведениям на этикетке, Strike-X 800 обладает КПД 85… 88% в зависимости от нагрузки (сертификат 80PLUS Silver), максимальная нагрузочная способность канала +12 составляет 792 ватта.

Коли уж завел речь про решетку вентилятора, сразу назову модель – тихоходный (1500 об/мин) Young Lin DFS132512, типоразмер 140 мм:

реклама

С нижней стороны вентилятора можно видеть три ребра, направляющих часть воздуха в сторону. При установке вентилятора на штатное место эти ребра оказываются ближе всего к стенке блока с выштампованными отверстиями для выхода нагретого воздуха:

Словесного объяснения стравливанию части нагнетаемого вентилятором воздуха я не нашел; можно предположить, что таким образом производитель старается уменьшить аэродинамический шум, образующийся при перегораживании части вентилятора куском пластика (используется некоторыми производителями для управления воздушным потоком).

Начинка блока произведена компанией Andyson , монтаж плотный и аккуратный

реклама

Чуть правее – два диодных моста, снабженных для лучшего охлаждения дополнительным радиатором

Стабилизация напряжений в блоке полностью раздельная – из выпрямленного напряжения вторичной обмотки силового трансформатора формируется канал +12 а уже из 12 вольт отдельными преобразователями получают +3,3 и +5 вольт. Сами преобразователи собраны на отдельных небольших платах, установленных перпендикулярно основной; оба преобразователя основаны на контроллере APW7073.

реклама

Рядом с ними на основной плате распаяна микросхема PS232S, на базе которой построен блок защиты от превышения выходных напряжений и короткого замыкания

Слева от неё – электролиты TEAPO (4 штуки 3300 мкФ 16 В на линии +12, два 3300 мкФ 10 В, по одному на каналы +5 и +3,3) и дроссель:

реклама

Все длины кабелей, а также распределение разъемов по ним сведены в таблицу:

реклама

Уровень шума в пике загрузки на расстоянии 30 см от блока составил 38 дБ, при удалении на метр эта цифра упала до 32 дБ, то есть до фонового уровня. Максимальный нагрев радиатора в низковольтной части составил 62 градуса ( нагрузка 110% заявленной мощности линии +12), а вот силовые ключи на DC-DC конвертере канала +5 разогрелись до 71 градуса (те же 110% от заявленной для линии +5).

Уже не первый месяц наблюдая бесчисленные анонсы блоков питания и пресс-релизы, наперебой рассказывающие о достоинствах моделей, я не сомневался в успехе детища Aerocool. Как уже выяснили, эта компания умеет выбрать правильного производителя платформы и приятное внешнее оформление.

За Aerocool Strike-X в Московской рознице просят 3800 рублей, что, в общем-то, очень немного для БП такого класса. Явных недостатков у него нет, напряжения на выходе стабильны, уровень издаваемого в работе шума невелик. Хороший выбор для игровой системы среднего уровня или мощного медиацентра.

На сайте продавца доступен "Онлайн консультант".
Для перехода на сайт нажмите "В магазин"

На сайте продавца доступен бесплатный номер 8-800.
Для перехода на сайт нажмите "В магазин"

На сайте продавца доступен "Заказ в один клик".
Для перехода на сайт нажмите "В магазин"