Celeron n4000 vs atom x5 z8350

Сравнительный анализ процессоров Intel Atom x5-Z8350 и Intel Celeron N4000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Графика, Графические интерфейсы, Качество картинки в графике, Совместимость, Периферийные устройства, Безопасность и надежность, Технологии, Виртуализация, Поддержка графических API. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark — Single thread mark, PassMark — CPU mark, Geekbench 4 — Single Core, Geekbench 4 — Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps).

Преимущества

Причины выбрать Intel Atom x5-Z8350

  • На 2 ядра больше, возможность запускать больше приложений одновременно: 4 vs 2
  • На 2 потоков больше: 4 vs 2
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames) примерно на 48% больше: 1180 vs 800
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) примерно на 48% больше: 1180 vs 800
Характеристики
Количество ядер 4 vs 2
Количество потоков 4 vs 2
Бенчмарки
GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames) 1180 vs 800
GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) 1180 vs 800

Причины выбрать Intel Celeron N4000

  • Примерно на 35% больше тактовая частота: 2.60 GHz vs 1.92 GHz
  • Примерно на 17% больше максимальная температура ядра: 105 °C vs 90°C
  • Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 8 GB vs 2 GB
  • Производительность в бенчмарке PassMark — Single thread mark в 2.5 раз(а) больше: 1063 vs 417
  • Производительность в бенчмарке PassMark — CPU mark примерно на 12% больше: 1430 vs 1276
  • Производительность в бенчмарке Geekbench 4 — Single Core в 2.4 раз(а) больше: 396 vs 167
  • Производительность в бенчмарке Geekbench 4 — Multi-Core примерно на 35% больше: 708 vs 523
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 53% больше: 583 vs 380
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) примерно на 59% больше: 1820 vs 1147
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 53% больше: 583 vs 380
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) примерно на 59% больше: 1820 vs 1147
Читайте также:  Как заригистрироваца в плей маркете на телефоне
Характеристики
Максимальная частота 2.60 GHz vs 1.92 GHz
Максимальная температура ядра 105 °C vs 90°C
Максимальный размер памяти 8 GB vs 2 GB
Бенчмарки
PassMark — Single thread mark 1063 vs 417
PassMark — CPU mark 1430 vs 1276
Geekbench 4 — Single Core 396 vs 167
Geekbench 4 — Multi-Core 708 vs 523
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames) 583 vs 380
GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) 1820 vs 1147
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) 583 vs 380
GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) 1820 vs 1147

Сравнение бенчмарков

CPU 1: Intel Atom x5-Z8350
CPU 2: Intel Celeron N4000

We detected non-standard web traffic coming from your IP address. This type of traffic is usually generated by bot software and automated scripts. Please note that we allow only human access to our site, therefore we temporarily blocked this IP address.

Очередь просмотра

Очередь

  • Удалить все
  • Отключить

Хотите сохраните это видео?

  • Пожаловаться

Пожаловаться на видео?

Выполните вход, чтобы сообщить о неприемлемом контенте.

Понравилось?

Не понравилось?

Текст видео

Яндекс.Деньги (можно оплатить с любой карты):
http://clc.am/iwTN1Q

Digma E603 — http://slmrt.ru/aW6c
Подобрать ноутбук — http://slmrt.ru/aX6c
Купить ноутбуки Digma дешево на Goods.ru — http://fas.st/uKxKT
Как получить скидку 200 рублей на Goods.ru — http://fas.st/EjAj6

Digma E603 — это одна из первых моделей бренда на процессоре Celeron. Сам ноутбук честно говоря очень удачный — отличный IPS FullHD дисплей диагональю 15,6", 4/32 Гб памяти, удобная клавиатура, неплохой аккумулятор и полноценный отсек для 2,5" накопителя, в который можно смело ставить SSD диски. А вот процессор … Хотя, лучше смотрите видео.