Core i3 5005u сравнение

Сравнительный анализ процессоров Intel Core i3-5005U и Intel Core i3-350M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Графика, Графические интерфейсы, Качество картинки в графике, Поддержка графических API, Совместимость, Периферийные устройства, Безопасность и надежность, Технологии, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark — Single thread mark, PassMark — CPU mark, Geekbench 4 — Single Core, Geekbench 4 — Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps).

Преимущества

Причины выбрать Intel Core i3-5005U

  • Процессор новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 11 month(s)
  • Примерно на 17% больше максимальная температура ядра: 105°C vs 90°C for rPGA, 105°C for BGA
  • Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 32 nm
  • Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 16 GB vs 8 GB
  • В 2.3 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 35 Watt
  • Производительность в бенчмарке PassMark — Single thread mark примерно на 33% больше: 1092 vs 821
  • Производительность в бенчмарке PassMark — CPU mark примерно на 53% больше: 2904 vs 1892
  • Производительность в бенчмарке Geekbench 4 — Single Core примерно на 37% больше: 456 vs 332
  • Производительность в бенчмарке Geekbench 4 — Multi-Core примерно на 34% больше: 1006 vs 751
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) в 17.8 раз(а) больше: 4.765 vs 0.268
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 66% больше: 33.512 vs 20.244
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) в 2.1 раз(а) больше: 0.212 vs 0.1
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — V >
Читайте также:  Как в хэнгаутс показать экран
Характеристики
Дата выпуска 5 January 2015 vs 10 January 2010
Максимальная температура ядра 105°C vs 90°C for rPGA, 105°C for BGA
Технологический процесс 14 nm vs 32 nm
Максимальный размер памяти 16 GB vs 8 GB
Энергопотребление (TDP) 15 Watt vs 35 Watt
Бенчмарки
PassMark — Single thread mark 1092 vs 821
PassMark — CPU mark 2904 vs 1892
Geekbench 4 — Single Core 456 vs 332
Geekbench 4 — Multi-Core 1006 vs 751
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) 4.765 vs 0.268
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) 33.512 vs 20.244
CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) 0.212 vs 0.1
CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) 1.535 vs 0.585
CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) 12.741 vs 1.66

Причины выбрать Intel Core i3-350M

  • Примерно на 13% больше тактовая частота: 2.26 GHz vs 2 GHz
Максимальная частота 2.26 GHz vs 2 GHz

Сравнение бенчмарков

CPU 1: Intel Core i3-5005U
CPU 2: Intel Core i3-350M

Почему Intel Core i3-5005U лучше чем Intel Core i3-7020U?

  • 1GT/s выше уровень передачи данных

Почему Intel Core i3-7020U лучше чем Intel Core i3-5005U?

  • 15% выше тактовая частота процессора
    2 x 2.3GHz vs 2 x 2GHz
  • 533MHz выше скорость оперативной памяти

Какие сравнения самые популярные?

Intel Core i3-5005U

AMD Ryzen 3 3200U

Intel Core i3-7020U

Intel Core i3-5005U

Intel Pentium 4417U

Intel Core i3-7020U

Intel Core i3-5005U

Intel Core i3-7020U

AMD Ryzen 3 3200U

Intel Core i3-5005U

Intel Core i3-7020U

AMD Ryzen 3 2200U

Intel Core i3-5005U

Intel Celeron N2830

Intel Core i3-7020U

Intel Pentium 4417U

Intel Core i3-5005U

Intel Pentium Gold 5405U

Intel Core i3-7020U

Intel Pentium Gold 5405U

Intel Core i3-5005U

Intel Celeron 4205U

Intel Core i3-7020U

Intel Core i3-5005U

Intel Celeron 3867U

Intel Core i3-7020U

AMD Ryzen 5 3500U

Intel Core i3-5005U

AMD Athlon 300U

Intel Core i3-7020U

AMD Athlon 300U

Intel Core i3-7020U

Общая информация

Графический процессор (GPU) имеет более высокую тактовую частоту.

AMD Ryzen 7 Pro 3700U

Читайте также:  Уравнение движения по параболе

32-разрядная операционная система может поддерживать до 4 Гб оперативной памяти. 64-разрядная позволяет более 4 Гб, что повышает производительность. Она также позволяет запускать 64-разрядные приложения.

Intel Core i3-5005U

Intel Core i3-7020U

С интегрированной графикой вам не нужно покупать отдельную карту.

Intel Core i3-5005U

Intel Core i3-7020U

DirectX используется в играх с новой версией, поддерживающей лучшую графику.

Intel Core i7-1068G7

Меньший размер указывает на более новый процесс создания чипа.

Qualcomm Snapdragon 765

Когда графический процессор работает ниже своих лимитов, он может перейти на более высокую тактовую частоту, чтобы увеличить производительность.

Intel Core i7-3940XM

Производительность

MediaTek Helio X30

2 x 2.6 & 4 x 2.2 & 4 x 1.9GHz

Большее число потоков приводит к более высокой производительности и лучшему одновременному выполнению нескольких задач.

Intel Core i9-9980HK

Часовой множитель контролирует скорость процессора.

Сравнительный анализ процессоров Intel Core i3-5005U и Intel Pentium N3540 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Графика, Графические интерфейсы, Качество картинки в графике, Поддержка графических API, Совместимость, Периферийные устройства, Безопасность и надежность, Технологии, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark — Single thread mark, PassMark — CPU mark, Geekbench 4 — Single Core, Geekbench 4 — Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps).

Преимущества

Причины выбрать Intel Core i3-5005U

  • Процессор новее, разница в датах выпуска 7 month(s)
  • Примерно на 5% больше максимальная температура ядра: 105°C vs 100°C
  • Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 22 nm
  • Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 16 GB vs 8 GB
  • Производительность в бенчмарке PassMark — Single thread mark примерно на 88% больше: 1092 vs 582
  • Производительность в бенчмарке PassMark — CPU mark примерно на 50% больше: 2904 vs 1933
  • Производительность в бенчмарке Geekbench 4 — Single Core в 2 раз(а) больше: 456 vs 225
  • Производительность в бенчмарке Geekbench 4 — Multi-Core примерно на 40% больше: 1006 vs 718
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) в 4.3 раз(а) больше: 4.765 vs 1.098
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 3.3 раз(а) больше: 33.512 vs 10.073
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) примерно на 66% больше: 0.212 vs 0.128
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — V >
Читайте также:  Dev c для начинающих
Характеристики
Дата выпуска 5 January 2015 vs 22 May 2014
Максимальная температура ядра 105°C vs 100°C
Технологический процесс 14 nm vs 22 nm
Максимальный размер памяти 16 GB vs 8 GB
Бенчмарки
PassMark — Single thread mark 1092 vs 582
PassMark — CPU mark 2904 vs 1933
Geekbench 4 — Single Core 456 vs 225
Geekbench 4 — Multi-Core 1006 vs 718
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) 4.765 vs 1.098
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) 33.512 vs 10.073
CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) 0.212 vs 0.128
CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) 1.535 vs 0.588
CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) 12.741 vs 1.941
GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) 4037 vs 1412
GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) 4037 vs 1412

Причины выбрать Intel Pentium N3540

  • На 2 ядра больше, возможность запускать больше приложений одновременно: 4 vs 2
  • Примерно на 33% больше тактовая частота: 2.66 GHz vs 2 GHz
  • Кэш L1 примерно на 75% больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
  • Кэш L2 в 4 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
  • Примерно на 88% меньше энергопотребление: 7.5 Watt vs 15 Watt
Количество ядер 4 vs 2
Максимальная частота 2.66 GHz vs 2 GHz
Кэш 1-го уровня 224 KB vs 128 KB
Кэш 2-го уровня 2 MB vs 512 KB
Энергопотребление (TDP) 7.5 Watt vs 15 Watt

Сравнение бенчмарков

CPU 1: Intel Core i3-5005U
CPU 2: Intel Pentium N3540