Fx 8370e vs fx 8320e

Ранее мы уже сообщали о грядущем обновлении в модельном ряду процессоров AMD FX. И если до этого информация была получена со сторонних источников, то теперь о новинках заявила уже сама компания AMD. При этом официальная информация несколько отличается от полученной ранее.

Так, три обновленные модели, как и предполагалось ранее, именуются AMD FX-8370, FX-8370E и FX-8320E. Все они представлены 8-ядерными решениями, выполненными по 32-нм техпроцессу. Традиционно они включают в свой состав 8 МБ кэш-памяти L2 и аналогичный объем кэша L3.

Модель AMD FX-8370 является наиболее мощным решением среди процессоров AMD FX-8хх0. Номинальная тактовая частота его работы составляет 4 ГГц (как и в модели AMD FX-8350), а динамическая была увеличена до показателя 4,3 ГГц. Теплопакет новинки ожидается на уровне 125 Вт.

Характеристики же моделей AMD FX-8370E и FX-8320E несколько отличаются от заявленных ранее. Так, данные новинки более энергоэффективны, так как их TDP находится на уровне 95 Вт. Но для этого производитель пошел на снижение номинальной тактовой частоты, которая составляет 3,2 ГГц в AMD FX-8320E и 3,3 ГГц в AMD FX-8370E. Динамическая частота новинок в режиме AMD Turbo Core может подниматься до 4 и 4,3 ГГц соответственно, но, напомним, только при задействовании определенного количества ядер.

Процессоры AMD FX-8370 и FX-8370E оценены в $199,99, а модель AMD FX-8320E является более доступной – ее рекомендованная стоимость равна $146,99.

Почему AMD FX-8320E лучше чем AMD FX-8370?

  • 30W ниже TDP

Почему AMD FX-8370 лучше чем AMD FX-8320E?

  • 25% выше тактовая частота процессора
    8 x 4GHz vs 8 x 3.2GHz
  • 0.3GHz выше скорость турбо тактовой частоты
Читайте также:  Bn41 01537a не включается

Какие сравнения самые популярные?

Intel Core i5-7400

Intel Core i5-7400

AMD Ryzen 3 2200G

Intel Core i7-4770

Intel Core i7-3770

AMD Ryzen 5 2600

AMD Ryzen 3 1200

Intel Core i7-3770

AMD Ryzen 5 1600X

Intel Core i7-4770TE

Intel Core i5-2400

AMD Ryzen 5 1400

AMD Ryzen 5 2600

AMD Ryzen 3 2200G

Общая информация

Требования по теплоотводу (TDP) — это максимальное количество энергии, которое должна будет рассеять система охлаждения. Более низкое значение TDP также обычно означает меньшее энергопотребление.

Intel Atom E3805

Меньший размер указывает на более новый процесс создания чипа.

AMD Ryzen 7 3700X

32-разрядная операционная система может поддерживать до 4 Гб оперативной памяти. 64-разрядная позволяет более 4 Гб, что повышает производительность. Она также позволяет запускать 64-разрядные приложения.

PCI Express (PCIe) — это высокая скорость стандарта карты расширения, которая используется для подключения компьютера к его периферии. Новые версии поддерживают более высокую пропускную способность и предоставляют более высокую производительность.

The FX-8370E is an energy efficient Vishera eight core desktop processor based on AMD’s Piledriver architecture. It was launched in September 2014 and is the energy efficient version of the FX-8370 boasting a lower TDP of 95 Watts versus 125 Watts on the FX-8370. Comparing the 8370E and 8370 shows that the lower TDP comes at a cost: the 8370E scores a relatively lacklustre effective speed of 73 compared to the non-E version which scores 83. The lower score is consistent with the relative clock speeds: 3.3 GHz on the 8370E versus 4.0 GHz on the 8370. Priced the same as the 8370, there is a direct choice between being green or speedy. Or, if you don’t really need the above average multi-threaded performance that the 8370E offers, then you may be better off with the superb single-threaded performance from any number of Intel’s offerings. [ Dec ’14 CPUPro]

Читайте также:  Четные двузначные натуральные числа

MORE DETAILS

The FX-8320E is a Vishera eight core processor based on AMD’s Piledriver architecture. The ‘E’ in the FX-8320E denotes energy efficiency with the FX-8320E boasting a TDP of 95 Watts which is relatively low for FX processors. The FX-8320E was launched in September 2014 at the same time as the FX-8370E. Comparing the 8370E and 8320E shows that the performance profiles are similar with the 25% more expensive 8370E edging ahead, particularly on single core workloads. The 8370E is clocked slightly higher with base/turbo frequencies of 3.3/4.3 GHz versus the 8320E’s 3.2/4.0 GHz. Overall the 8320E scores a mediocre effective speed of 70. Whilst this is sufficient for the majority of desktop applications: web-surfing, word-processing and playing movies, better single-core performance is offered by any number of Intel processors. [ Dec ’14 CPUPro]