Hisilicon kirin 659 отзывы о процессоре

Сравнение процессоров HiSilicon Kirin 659 и Snapdragon 625 обычно интересует тех, кто выбирает между новинками от компании Huawei и одним из многочисленных смартфонов на 625 Драконе. В отрыве от контекста производительность чипсетов мало кого волнует, а потому наше сравнение будет построено на противопоставлении реальных телефонов по мощности центрального процессора (CPU), графического адаптера (GPU) и автономности.

В первой части материала разберем материальную часть — поговорим о технических характеристиках чипсетов: архитектуре ядер, тактовой частоте, спецификациях графического ускорителя. Затем перейдем к сравнению Kirin 659 и Snapdragon 625 в бенчмарках и попробуем определить, какой процессор лучше.

HiSilicon Kirin 659 и Snapdragon 625: технические характеристики

Оба чипсета построены на восьми референсных ядрах Cortex-A53. Для тех, кто слабо разбирается в архитектуре чипсетов, скажем, что ядра Cortex-A53 не отличаются запредельной вычислительной мощностью, но они достаточно экономно расходуют заряд батареи. Эта особенность сделала процессоры на таких ядрах очень популярными в среднем и бюджетном сегменте рынка.

Помимо чипсетов Huawei и Qualcomm референсные ядра можно встретить в процессорах MediaTek Helio P20/P23/P30. В новом чипсете Helio P60 они тоже представлены. Активно используются ядра Cortex-A53 компанией Samsung в процессорах Exynos.

С точки зрения архитектуры процессоры HiSilicon Kirin 659 и Snapdragon 625 ничем не отличаются, но различия есть в тактовой частоте и технологическом процессе производства. В Кирин 659 ядра CPU разделены на два блока. Для решения более сложных задач используется кластер из четырех ядер, работающих на частоте 2.36 ГГц. Простые задачи распределяются между 4 ядрами, работающими на пониженной тактовой частоте — 1.7 ГГц. Это позволяет, в теории, снизить энергозатраты и улучшить автономность смартфона.

Kirin 659 vs. Snapdragon 625

Kirin 659 Snapdragon 625
Техпроцесс 16 нм 14 нм
Количество ядер 8 8
Архитектура процессора 8x Cortex A53 8x Cortex A53
Тактовая частота 4x 2,36 ГГц + 4x 1,7 ГГц 8x 2,0 ГГц
Графический ускоритель Mali-T830 MP2, 900 МГц Adreno 506 GPU, 650 МГц
Оперативная память LPDDR3 933 МГц LPDDR3 933 МГц
LTE Модем Cat.6
300/50 Мбит/сек
Cat.13/Cat.7
300/150 Мбит/сек

В Snapdragon 625 подобного разделения на кластеры нет. Здесь все ядра могут работать на максимальной частоте 2.0 ГГц. При решении простых задач процессор сбрасывает частоты, что позволяет снизить энергозатраты. Как показывает практика, этот подход к экономии заряда батареи полностью себя оправдывает.

Высокой экономичности Qualcomm Snapdragon 625 способствует и более тонкий техпроцесс производства. Процессор делают по нормам 14 нм техпроцесса, в то время как Kirin 659 выпускается по 16 нм техпроцессу. В реальности разница не так уж и велика. Если копать достаточно глубоко, увидим, что эти 2 нанометра мало влияют на энергопотребление, но при сравнении Кирин 659 и Снапдрагон 625 получается, что последний намного эффективнее расходует заряд батареи. Цифры ниже по тексту.

Осталось сказать, что оба процессора поддерживают работу с оперативной памятью LPDDR3 (предыдущее поколение). В чипсетах HiSilicon Kirin и Qualcomm Snapdragon именно такая оперативка и установлена. Работает она на одинаковой тактовой частоте — 933 МГц.

Mali-T830 MP2 против Adreno 506

В чипсетах HiSilicon используются графические ускорители Mali. В случае с Кирин 659 имеем Mali-T830 MP2 — адаптер с двумя ядрами, работающими на частоте 900 МГц. В процессорах Qualcomm используется исключительно собственная разработка — графика Adreno. В Snapdragon 625 стоит Adreno 506, частота работы адаптера ограничена 650 МГц.

Если говорить в общем, графика Adreno интереснее, чем Mali: быстрее, эффективнее, лучше оптимизирована под популярные игры. Для объективной оценки мощности графического ускорителя часто используются гигафлопы (они же флопы, флопсы, флоп/с). Единица измерения показывает, сколько операций с плавающей точкой может выполнить процессор за одну секунду.

Гигафлопы — мерило абсолютное, но не всегда репрезентативное, поскольку при сравнении разных платформ иногда получаются странные результаты. Тем не менее для сравнения родственных вычислительных систем они подходят очень хорошо. Графические ускорители мобильных телефонов — яркая тому иллюстрация. Таблица показывает, какое количество операций с плавающей точкой выполняют различные поколения Mali GPU и Adreno GPU.

Сравнение графических ускорителей Mali и Adreno

GPU SoC Частота GPU GFlops
Adreno 506 Snapdragon 625 650 МГц 130 GFlops
Adreno 512 Snapdragon 660 800 МГц 240 GFlops
Adreno 530 Snapdragon 821 650 МГц 519 GFlops
Mali-T830 MP2 Kirin 659 900 МГц 61 GFlops
Mali-G71 MP8 Kirin 960 1037 МГц 282 GFlops
Mali-G71 MP20 Exynos 8895 546 МГц 371 GFlops

Очевидно, что графические ускорители героев нашего сравнения значительно слабее тех, что стоят во флагманских процессорах. Это лишний раз показывает, почему бюджетный телефон, равно как и представитель среднего сегмента рынка, всегда будет уступать флагману, выпущенному один или два года назад. Если ищите быстрый и недорогой смартфон, берите прошлогодний флагман, а не популярную новинку из среднего сегмента рынка.

Графика Mali-T830 MP2, установленная в Кирин 659, выполняет намного меньше операций в секунду, чем Adreno 506, которая в своем семействе смотрится аутсайдером. Более древние версии Adreno (305, 306, 308) в расчет не берем, там гигафлопов в секунду 19-27. Совсем негусто.

Практика. Сравнение смартфонов в бенчмарках

Пора переходить к делу. Для сравнения мы взяли три смартфона на Kirin 659: Huawei Mate 10 Lite, Huawei nova 2 и Honor 7X. Все остальные фигуранты диаграмм — телефоны на Snapdragon 625. Среди них есть как горячие новинки, так и популярные модели прошлого года выпуска.

Читайте также:  Neverwinter nights 2 патчи

Теоретическая часть должна была подготовить нас к тому, что с точки зрения мощности центрального процессора чипсеты HiSilicon Kirin 659 и Snapdragon 625 будут мало чем отличаться. Проверяется это в бенчмарках GeekBench.

GeekBench 4.1 (multi-core)
GeekBench 4.1 (single-core)

В режиме многозадачности получаем интересную картину — Snapdragon 625 намного быстрее конкурента, разница составляет примерно 19%. Причина? Видимо в том, что все ядра CPU могут работать на частоте 2.0 ГГц, нет разделения на эффективные и мощные блоки. В режиме работы одного ядра преимущество получает уже Кирин 659. Здесь причина очевидна — в процессоре от Huawei есть ядра, работающие на частоте 2.36 ГГц. В чипсете Qualcomm максимальная частота ограничена 2.0 ГГц, отсюда проигрыш в бенчмарке.

Общая скорость работы смартфонов оценивается в интегральных тестах, которые учитывают производительность всех вычислительных звеньев — CPU, GPU, со-процессоров и модуля памяти. Самые популярные бенчмарки — Antutu и Basemark OS 2.0. Сразу скажем, что чипсеты Kirin традиционно показывают более высокие результаты в Basemark и немного проигрывают в Антуту. Но не сегодня.

Kirin 659 vs. Snapdragon 625 в AnTuTu 6
BaseMark OS 2.0

Сравнение HiSilicon Kirin 659 и Snapdragon 625 в Antutu показывает абсолютное равенство. 40 или 50 баллов разницы между разными смартфонами на этих платформах никак не скажутся на пользовательском опыте. Работа операционной системы будет плавной и быстрой. В повседневных задачах никаких проблем не будет. В Basemark OS 2.0 Kirin 659 опережает Snapdragon, что можно считать маленькой победой чипсета от Huawei.

Осталось проверить скорость работы графического ускорителя. Для этого мы использовали сразу четыре бенчмарка, дабы проверить все возможные варианты оптимизации железа и софта. В трех тестах преимущество Adreno 506 не вызывает никаких сомнений, а вот последний тест Basemark ES 3.1 немного путает карты. Здесь уже Kirin 659 вышел на первое место.

Kirin 659 vs Snapdragon 625 в GFX 3.1 Manhattan (onscreen)
GFX 3.1 Car Scene (onscreen)
Kirin 659 против Snapdragon 625 в BaseMark X
BaseMark ES 3.1 / METAL

Стоит ли экстраполировать результаты в бенчмарках на реальный игровой опыт? Сложно сказать. По отзывам некоторых пользователей, телефоны на Kirin (читай, смартфоны Huawei) быстрее своих прямых конкурентов на Snapdragon в играх на средних или максимальных настройках графики. Да, это противоречит результатам в бенчмарках. Что ставить под сомнение? Объективность пользователей или объективность тестов? Это уже решать вам.

Автономность смартфонов на Kirin 659 и Snapdragon 625

Если говорить честно, тесты автономности нельзя считать репрезентативными. При сравнении Snapdragon 625 и Kirin 659 преимущество процессора от Qualcomm получается просто подавляющим, причем мы для чистоты эксперименты взяли телефоны от разных производителей.

В то же время должны отметить, что в проведенных ранее сравнениях чипсеты линейки Kirin 65x порой показывали себя с лучшей стороны и даже опережали Snapdragon 625, который в последнее время часто называют эталоном в плане эффективности энергозатрат. Словом, предлагаем вам использовать таблицу сравнения автономности по прямому назначению — оценивайте смартфоны, но воздержитесь от окончательных выводов по чипсетам.

Kirin 659 vs Snapdragon 625: расход батареи

Huawei Mate 10 Lite Honor 7X Moto Z Play Xiaomi Mi A1
Экран 5.9, FHD+ 5.9, FHD+ 5.5, FHD 5.5, FHD
Батарея 3340 мАч 3340 мАч 3510 мАч 3080 мАч
Рейтинг автономности 76 часов 77 часов 100 часов 87 часов
Звонки 3G 19:49 20:41 30:26 20:11
Интернет 08:50 10:10 15:39 13:20
Видео 10:17 09:23 18:26 11:00

Итоги сравнения

Выводы кажутся нам очевидными. Ключевым отличием между процессорами Kirin 659 и Snapdragon 625 является графический ускоритель. Adreno 506 объективно мощнее и эффективнее, чем Mali-T830 MP2. Какими бы радужными ни были отзывы о смартфонах на Кирин, для игр лучше выбрать телефон на Snapdragon 625. Или какой-либо из флагманов 2016-2017 года выпуска, если бюджет позволяет.

С решением повседневных задач и Kirin 659, и Snapdragon 625 справятся на ура. Проблем не будет, можете открывать десятки приложений, операционная система будет работать плавно, быстро и стабильно. Если не играете в игры, при выборе между телефонами на этих чипсетах ориентируйтесь на другие характеристики, а между железом поставьте знак равенства. Не ошибетесь.

Kirin 659 и Snapdragon 625 имеют общую архитектуру, но существенно различаются графическими ускорителями.

Сравнение процессоров HiSilicon Kirin 659 и Snapdragon 625, как правило, волнует тех, кто делает выбор между новинками от фирмы Huawei и одним из телефонов на 625-м «драконе». Сопоставление лучше строить на сравнении реальных смартфонов по производительности ЦП, графике и автономности.

Вначале рассмотрим технические параметры процессоров: архитектуру ядер, тактовую частоту, показатели ускорителя. Далее сравним чипы в тестах.

Технические характеристики

Оба чипа строятся на 8 ядрах Cortex-A53. Ядра не обладают невероятной вычислительной способность, но довольно экономно тратят заряд. Это свойство обеспечило чипам большую продаваемость в бюджетном и среднем рыночном сегменте. Кроме чипов Huawei и Qualcomm, такие ядра можно увидеть в MediaTek Helio P20/P23/P30. В современном процессоре Helio P60 они также имеются. Широко применяются ядра Cortex фирмой Samsung в чипах Exynos.

По архитектуре чипсеты Kirin и Snapdragon ничем не различаются, но отличия есть в тактовой частоте и техпроцессе изготовления. В Kirin ядра разделяются на два блока. Для операций посложнее применяется 4-ядерный кластер, работающий на частоте 2.36 ГГц. Легкие задачи распределены между 4 ядрами, функционирующими на сниженной частоте импульсов – 1.7 ГГц. Это способствует уменьшению энергозатрат и повышает автономность телефона.

Kirin 659 Snapdragon 625
Техпроцесс 16 нм 14 нм
Количество ядер 8 8
Архитектура процессора 8x Cortex A53 8x Cortex A53
Тактовая частота 4x 2,36 ГГц + 4x 1,7 ГГц 8x 2,0 ГГц
Графический ускоритель Mali-T830 MP2, 900 МГц Adreno 506 GPU, 650 МГц
Оперативная память LPDDR3 933 МГц LPDDR3 933 МГц
LTE Модем Cat.6
300/50 Мбит/сек
Cat.13/Cat.7
300/150 Мбит/сек

В чипе Snapdragon 625 такое деление отсутствует. Ядра способны функционировать на предельной частоте 2.0 ГГц. При осуществлении стандартных операций чипсет производит сброс частот, что дает возможность уменьшить затраты энергии. Существенной экономии энергии Snapdragon способствует и более сложный технологических процесс изготовления. Чипсет создают по нормам 14 нм техпроцесса, а Kirin 659 производится по 16 нм. Такая малая разница незначительно влияет на энергорасход, но при сравнении чипсетов выходит, что Snapdragon 625 тратит заряд с заметно большей эффективностью.

Оба чипа поддерживают работу с памятью LPDDR3. Действует она на частоте 933 МГц.

Mali-T830 MP2 против Adreno 506

В процессорах HiSilicon применяются ускорители Mali. Kirin 659 оборудован Mali-T830 MP2 – адаптером с двумя ядрами, функционирующими на частоте 900 МГц. В Qualcomm применяется своя разработка – графика Adreno. В Snapdragon 625 установлена Adreno 506, частота импульсов адаптера ограничивается 650 МГц.

Читайте также:  Где хранятся временные файлы в windows 10

Графика Adreno интереснее, чем Mali: эффективнее, скоростнее, более подстроена под известные игры. Для более точной оценки мощности адаптера применяются гигафлопы, свидетельствующие о том, какое число операций с плавающей точкой может произвести чипсет за 1 сек.

В таблице демонстрируется, какое число действий с плавающей точкой исполняют разные поколения Mali GPU и Adreno GPU.

Графика Mali-T830 MP2 совершает значительно меньшее число процессов в секунду, чем Adreno 506.

Сравнение смартфонов в бенчмарках

Для сравнения выбрали 3 смартфона на Kirin 659: Huawei Mate 10 Lite, Huawei nova 2 и Honor 7X. Все другие объекты анализа – смартфоны на базе Snapdragon.

В теории производительность процессоров HiSilicon Kirin 659 и Snapdragon 625 практически одинаковая. Проверка этого осуществляется в бенчмарках GeekBench.

В режиме выполнения множества задач получился неожиданный результат – Snapdragon намного мощнее соперника, разница достигает 19%. Это происходит из-за того, что все ядра способны функционировать на частоте 2.0 ГГц, отсутствует деление блоков по мощности и эффективности. В режиме функционирования 1 ядра лидерство остается уже за Kirin 659. Причина понятна – в чипе от Huawei имеются ядра с частотой 2.36 ГГц. В чипе Qualcomm предельная частота не может превысить 2.0 ГГц. Как итог – проигрывание в тестах.

Оценка общей скорости выполнения операций телефонов производится в интегрированных анализах, берущих в расчет мощность вычислительных звеньев – CPU, GPU, сопроцессоров и модуля памяти. Наиболее известные бенчмарки – AnTuTu и Basemark OS 2.0. Чипы Kirin традиционно демонстрируют более солидные результаты в Basemark и слегка отстают в AnTuTu. Но не в сегодняшнем тесте.

Сравнение чипсетов в AnTuTu говорит практически о полном равенстве. Работа оперативки будет быстрой и плавной. В Basemark OS 2.0 Kirin опередил Snapdragon, что является небольшой победой процессора от Huawei.

Проверим скорость работы ускорителя. В 3 тестах преимущество Adreno 506 не вызвало сомнений, а вот 4 тест Basemark ES 3.1 чипсет проиграл Kirin.

Но по отзывам некоторых пользователей смартфоны на базе Kirin быстрее Snapdragon в играх на средних или максимальных графических параметрах.

Автономность устройств на чипсетах Kirin 659 и Snapdragon 625

Анализы автономности не носят репрезентативный характер. При сравнении чипсетов преимущество Snapdragon значительное.

При этом прежние сравнения Kirin 65x иногда демонстрировали опережение Snapdragon 625, который зачастую служит идеалом в плане эффективности затрат энергии. Предлагаем ознакомиться с таблицей сопоставления автономности по прямому назначению – оценивайте телефоны, но не делайте конечных выводов по процессорам.

Kirin 659 vs. Snapdragon 625: расход батареи
Huawei Mate 10 Lite Honor 7X Moto Z Play Xiaomi Mi A1
Экран 5.9, FHD+ 5.9, FHD+ 5.5, FHD 5.5, FHD
Батарея 3340 мАч 3340 мАч 3510 мАч 3080 мАч
Рейтинг автономности 76 часов 77 часов 100 часов 87 часов
Звонки 3G 19:49 20:41 30:26 20:11
Интернет 08:50 10:10 15:39 13:20
Видео 10:17 09:23 18:26 11:00

Итоги сравнения

Главным различием между чипами Kirin и Snapdragon является ускоритель графики. Adreno 506 действительно более мощный и эффективный, чем ускоритель Mali-T830 MP2. Для игр целесообразнее избрать смартфон на базе Snapdragon 625.

Решать легкие задачи и Kirin 659, и Snapdragon 625 умеют прекрасно. Можно запускать много приложений, операционная система будет функционировать стабильно, быстро, плавно. Если не играете в игры, при выборе между смартфонами на этих процессорах стоит ориентироваться на иные характеристики.

Qualcomm Snapdragon 625 часто используется в популярных смартфонах средней ценовой категории — Xiaomi Mi A1 (Mi 5X) или Motorola Moto G5+. Несомненно, это хороший чип, но против него выступает грозный конкурент — HiSilicon Kirin 659. Он задействован в устройствах Honor 7X и Honor 9 Lite и является собственной разработкой компании Huawei. Так достаточно ли хороша вторая SoC, чтобы открыто конкурировать с широко известным SD 625? Читайте наше сравнение HiSilicon Kirin 659 vs Snapdragon 625, чтобы развеять свои сомнения относительно этих чипов.

Обе SoC имеют аналогичную спецификация ядер и обеспечивают достойную производительность. Однако у каждой есть свои недостатки, которые не позволяют выбрать явного победителя. Kirin 659 работает на более высоких тактовых частотах, но в силу скромного графического процессора уступает своему оппоненту в обработке графики. Несмотря на это они славятся энергоэффективностью, так как созданы с использованием технологии FinFET. Qualcomm Snapdragon 625 сделан по 14-нм техпроцессу, а Kirin 659 по 16-нм. То есть первый чип использует меньшее количество заряда аккумулятора для своей работы, что в свою очередь даёт ему небольшое преимущество. Начнём сравнение HiSilicon Kirin 659 vs Snapdragon 625 с детального описания технических характеристик каждой SoC.

HiSilicon Kirin 659 vs Snapdragon 625: технические характеристики

Kirin 659

  • Бренд: HiSilicon
  • Архитектура: 64-bit
  • Техпроцесс: 16-нм
  • Кол-во ядер: 8
  • Тип ядра: Cortex-A53
  • Рабочие частоты: 4×2.36 GHz & 4×1.7 GHz
  • Графический процессор: Mali-T830 MP2
  • Модем: LTE Cat. 6
  • Поддержка VoLTE: присутствует
  • Тип памяти: LPDDR3

Сперва рассмотрим каждый чип по отдельности. Если вы ничего не знаете о HiSilicon, не беда. На самом деле это суббренд Huawei, занимающийся производством полупроводниковой продукции. Серия SoC Kirin успешно используется в большом количестве устройств из различных ценовых категорий — от бюджетных до флагманов. Как и SD 625, Kirin 659 обладает неплохой энергоэффективностью, но как мы уже сказали, первый чип выигрывает благодаря 14-нм технологическому процессу. Обе SoC располагают 8 ядрами Cortex-A53, правда их компоновка несколько различается. В Kirin 659 мы видим 4 ядра «производительности», работающих на частоте 2,36 ГГц и 4 ядра «энергоэффективности», функционирующих на частоте не выше 1,7 ГГц. В это время все ядра Qualcomm Snapdragon 625 могут работать на тактовой частоте до 2,0 ГГц.

Читайте также:  Php удалить пустой элемент массива

Snapdragon 625

  • Бренд: Qualcomm
  • Архитектура: 64-bit
  • Техпроцесс: 14-нм
  • Кол-во ядер: 8
  • Тип ядра: Cortex-A53
  • Рабочие частоты: 8×2.0 GHz
  • Графический процессор: Adreno 506
  • Модем: LTE Cat. 7 (X9 LTE)
  • Поддержка VoLTE: присутствует
  • Тип памяти: LPDDR3

Графический процессор Adreno 506 ощутимо мощнее GPU конкурента Mali-T830 MP2. Разница в производительности отчётлива видна при запуске требовательных игр, где Kirin 659 показывает весьма нестабильную частоту кадров. Также Snapdargon 625 использует модем Qualcomm X9 LTE с LTE Cat.7, тогда как у Kirin модем с всего лишь LTE Cat.6. Они поддерживают один и тот же тип оперативной памяти — одноканальную LPDDR3. Конечно, для 2018 года это уже достаточно староватая память, но она всё равно справляется с поставленными задачами. Как видите, данные чипы располагают хорошими мощностями, хотя решение Huawei относительно графического процессора вызывает некоторые вопросы.

Сравнение HiSilicon Kirin 659 vs Snapdragon 625

По традиции мы разделили сравнение на несколько частей — бенчмарки (AnTuTu/Geekbench), общая и игровая производительности, энергоэффективность и модем. После будет подведён итог.

Бенчмарки (AnTuTu/Geekbench)

Kirin 659 превзошёл SD 625 почти по всем пунктам тестирования. Это и не удивительно, ведь оба чипа работают на одни и тех же ядрах Cotrex-A53, однако более высокие тактовые частоты Kirin позволяет ему вырваться вперёд. Тем не менее мы может наблюдать ощутимый отрыв Snapdragon 625 в многоядерном тесте — 3952 против 3261.

AnTuTu баллы:

Kirin 659 — 73 416 (Huawei Honor 7X)
Snapdragon 625 — 63 174 (Xiaomi Mi A1)

Geekbench баллы:

Kirin 659 — 914 / 3261 (Huawei Honor 7X)
Snapdragon 625 — 853 / 3952 (Xiaomi Mi A1)

Общая производительность

Вряд ли вы заметите разницу в плавности работы пользовательского интерфейса или скорости воспроизведения видео высокого качества, но она, разумеется, имеется. Опять-таки это обусловлено более высокими рабочими частотами ядер Cortex-A53. Однако хочется отметить, что Huawei может запросто оптимизировать указанный SoC под смартфоны собственного производства, работающие на EMUI. Не скроем, что для нынешнего года эти чипсеты считаются несколько устаревшими.

Они не настолько мощные, чтобы хоть как-то конкурировать с флагманскими SoC, которые используют продвинутые Cortex-A72, Cortex-A73, Cortex-A75 или мощные ядра Kryo и Mongoose. Разница ощутима даже по сравнению с новыми (и не очень) чипами средней ценовой категории — Qualcomm Snapdragon 636, 653, 660. Последние как раз-таки и приближаются к флагманским чипсетам почти по всем показателям — мощность, графика, модем и прочее. Но как было сказано выше, среднестатистический пользователь вряд ли уловит разницу во время выполнения своих повседневных задач — сёрфинга в сети, просмотра видео и общении через мессенджеры.

Игровая производительность

GPU Adreno 506 обеспечивает достойную производительность, обгоняя при этом Mali-T830 MP2, который мы бы настоятельно не рекомендовали, если в список ваших приоритетов входит активное развлечение посредством игр. Да, Mali-T830 MP2 легко запускает большую часть последних игр, но требовательные тайтлы ему не по зубам. Вы быстро обнаружите часты просадки FPS, которые не случаются при запуске на Snapdragon 625. Этой ситуации можно избежать, снизив уровень графики, но кто захочет довольствоваться меньшим, когда теоретически установленная SoC способна на большее.

Энергоэффективность

В основном энергоэффективность зависит от технологического процесса. Чем он меньше, тем быстрее и эффективнее SoC. В свою очередь это позволяет снизить потребление заряда аккумулятора и повысить общую автономность аппарата. Искомые чипсеты и правда показывают хороший уровень автономности, но SD 625 опережает своего конкурента благодаря 14-нм техпроцессу.

Модем и прочее

Последним пунктом, который просто необходимо осветить, проводя сравнение HiSilicon Kirin 659 vs Snapdragon 625 является модем. Также мы скажем пару слов о кастомных прошивках, так как любители кастомов часто переходят на прошивки от своих любимых разработчиков — LineageOS, RR OS и прочие. X9 LTE (LTE Cat. 7), установленный в Snapdragon 625 развивает максимальную скорость загрузки до 300 Мб/с. Модем Kirin 659 предоставляет аналогичную скорость, но вместе с этим имеет шестую категорию LTE. Разумеется чипсеты Qualcomm более дружелюбны к созданию кастомных прошивок. Присутствуют даже самописные ядра, улучшающие и без того идеальную автономность SD 625. Если же вы не сторонник подобных модификаций, то для вас в этом плане нет ничего особенного.

Выводы

Обратите внимание, что мы сравнивали не смартфоны, а именно установленные в них чипы. Сами по себе эти два аппарат обладают рядом собственных преимуществ и недостатков и поэтому ваше мнение не должно основываться исключительно на особенностях обозреваемых SoC. Оба устройства достойны покупки, однако делайте какой-либо выбор исходя из своих приоритетов.

Qualcomm Snapdragon 625 и HiSilicon Kirin 659 отличные чипы для смартфонов среднего уровня. Они в меру мощные и умело используют заряд аккумулятора, но, если бюджет позволяет, вы всегда можете выбрать какой-нибудь недорогой флагман (Xiaomi Mi 6 или OnePlus 3T). К тому же не за горами массовое появление устройств с чипами Snapdragon 636 и Snapdragon 660. Эти SoC почти на голову превосходят своих предшественников и им только предстоит удивить всех своей производительностью. На этом наше сравнение HiSilicon Kirin 659 vs Snapdragon 625 подходит к концу. Если у вас остались какие-либо вопросы относительно статьи, задавайте их в комментарии.

Смартфоны на Snapdragon 625: