Intel core i5 2430m ноутбук

Результаты тестов
SuperPI 1M 13.0
SuperPI 2M 30.1
SuperPI 32M 716.5
3DMark06 3311
Cinebench R11.5 CPU 2.7
Рейтинг 3Dmark06
85. Intel Core i5-5250U 3355
86. Intel Core i7-740QM 3318
87. Intel Core i5-2430M 3311
88. Intel Core 2 Quad Q9100 3310
89. Intel Core i7-640M 3307
Рейтинг всех мобильных процессоров

Intel Core i5-2430M — быстрый двухъядерный процессор, представленный в первом квартале 2011 года. Он основан на архитектуре Sandy Bridge и поддерживает технологию Hyper-Threading, для одновременной обработки 4 потоков данных. По сравнению с более быстрыми Core i7, данный i5 имеет всего лишь 3 Мб кэш-памяти последнего уровня. Базовая рабочая частота составляет 2.4 ГГц, но благодаря технологии Turbo Boost она может достигать 2.7 ГГц при двух активных ядрах, и 3 ГГц при нагрузке на одно ядро.

Микроархитектура Sandy Bridge по сравнению с Arrandale имеет улучшенную технологию разгона Turbo 2.0 и интегрированную 32 нм графическую карту.

i5-2430M оснащается встроенной графической картой (Intel HD Graphics 3000), которая существенно более быстрая, чем старая Intel HD Graphics в процессорах семейства Arrandale. Поскольку новый GPU интегрирован в CPU, он также производится по 32 нм технологическому процессу. Встроенная в 2430M видеокарта работает на частоте 650-1200 МГц (с Turbo Boost). В более быстрых процессорах семейства Sandy Bridge эта видеокарта может разгоняться до частоты 1300 МГц (подобно i5-2520M).

Кроме того, улучшенный двухканальный контроллер памяти для DDR3 тоже расположен на кристалле процессора, поэтому может использоваться и CPU и частью GPU.

Благодаря улучшенной архитектуре и новой технологии Turbo Boost 2.0, средняя производительность Core i5-2430M выше, чем у Core i5 Arrandale с аналогичной тактовой частотой. В тестах 2430M оказался быстрее, чем Intel Core i5-560M с частотой 2.7-3.2 ГГц, поэтому подходит даже для особо требовательных задач.

Энергопотребление этого процессора составляет 35 Вт и включает показатели встроенного GPU и контроллера памяти.

Серия: Intel Core i5
Код: Sandy Bridge
Тактовая частота: 2400 — 3000 * МГц
Кэш 1-го уровня: 128 Кб
Кэш 2-го уровня: 512 Кб
Кэш 3-го уровня: 3072 Кб
Число ядер/потоков: 2 / 4
Максимально энергопотребление (TDP): 35 Вт
Число транзисторов: 624 Млн
Техпроцесс: 32 нм
Дополнительно: HD Graphics 3000, DDR3-1066/1333 Memory Controller (max 8GB), HyperThreading, AVX, Quick Sync, Virtualization
64 Bit: поддержка 64 Bit
Аппаратная виртуализация: VT-x
Дата выхода:

* Указанные тактовые частоты могут быть изменены производителем.

Описание

Intel начала продажи Intel Core i5-2430M 2 ноября 2011 по рекомендованной цене 225$. Это ноутбучный процессор на архитектуре Sandy Bridge, в первую очередь рассчитанный на офисные системы. Он имеет 2 ядра и 4 потока и изготовлен по 32 нм техпроцессу, максимальная частота составляет 3.00 GHz, множитель заблокирован.

С точки зрения совместимости это процессор для сокета PPGA988 с TDP 35 Вт. Он поддерживает память DDR3-1066, DDR3-1333.

Он обеспечивает слабую производительность в тестах на уровне 6.94% от лидера, которым является AMD EPYC 7742.

Небольшое предисловие: пять лет назад, летом 2013 года, я задумался о покупке себе ноутбука, чтобы во время разъездов совсем не пухнуть от скуки. Работа моя связана с долгим отсутствием дома, поэтому я начал присматривать себе рабочую лошадку, чтобы было и недорого и в игры какие-нибудь нетребовательные была возможность поиграть в моменты, когда скучными одинокими вечерами образовывалось немножечко свободного времени. К счастью, обычно продолжительным в таких случаях поискам не суждено было затянуться, и одним ясным июньским утром удача улыбнулась мне: на одной популярной торговой площадке я увидел его — ноутбук, который отвечал всем моим требованиям, а именно был достаточно шустрым, при этом стоил недорого, к тому же продавец жил буквально через дорогу. Так в скорости я стал счастливым обладателем ноутбука производства малоизвестной фирмы Packard bell модели EASYNOTE TS11-HR-522RU за весьма скромные 10 тысяч рублей. Да, ноутбук был не новый, но предыдущий хозяин относился к нему весьма бережно, даже коробку сохранил, а сам лаптоп обладал вполне неплохими характеристиками для того времени: современным процессором Intel Core i5 2410M второго поколения, 4 Гб оперативной памяти, вместительным жестким диском на 750 Гб и, главное, дискретной видеокартой GeForce GT540M аж с двумя гигабайтами видеопамяти, пусть и стандарта DDR3, но не встройка — и то хлеб. В общем покупкой я остался очень доволен.

Читайте также:  Год оф вар 3 крон

реклама

После замены вентилятора жил я не тужил, сеанс болезненной игры все же заставил меня проапгрейдить свой настольный компьютер, и все было хорошо, пока на международной торговой площадке ebay не попался мне Intel Core i7 2670QM за весьма скромные 2500 рублей. Я и до этого засматривался на мобильные i7, но относительно дешевый i7 2630QM не демонстрировал никакого частотного прогресса относительно уже имевшегося i5 2410M, а полноценный i7 2820QM с полным 8Мб кешем третьего уровня откровенно выбивался за рамки моего бюджета. Да и i7 2670QM до этих пор стоил немало, в общем находку было решено всенепременно приобрести, к тому же очень кстати в это же время в США была куплена одна редкая в наших краях железка для знакомого и доставку процессора получалось сделать бесплатной, так как дополнительные 40 граммов веса совсем никак не сказывались на общей стоимости пересылки в Россию. Спустя растянувшееся на полтора месяца ожидание, я стал гордым обладателем новенького Intel Core i7 2670QM.

Intel Core i7 2670QM в сравнении Intel Core i5 2410M

реклама

Однако до момента первого запуска меня сильно напрягал один немаловажный факт — у нового процессора был более высокий уровень TDP равный 45W, против 35W у уже имевшегося Intel Core i5 2410M. И проблема заключалась не только в более высоком тепловыделении и энергопотреблении, но и в крайней слабости штатной системы охлаждения ноутбука, которая едва-едва справлялась с температурой фактически двухъядерного Core i5 во время запуска простеньких игр, при этом я уверен, что один лишь LinX довел бы процессор до троттлинга в первую же секунду, а параллельный запуск еще и FurMark’а и вовсе мог бы вызвать фатальные и, главное, необратимые последствия для всей системы в целом 🙂 Чтобы вы представляли суть моих опасений, ниже я приведу изображение самой системы охлаждения и платы, на которую она устанавливается:

Читайте также:  Как переместить панель пуск вниз рабочего стола

каждый миллиметр). Мною даже был заранее предусмотрен запасной план, который заключался в покупке более продвинутой системы охлаждения от похожего ноутбука Acer с более толстой тепловой трубкой. С другой стороны, одна из моделей Packard bell в идентичном корпусе сразу же с завода выпускалась с предустановленным Intel Core i7 2630QM, у которого TDP аналогично равнялся 45 ваттам, и это меня немного успокаивало. Еще одной немаловажной деталью было то, что старый и новый процессоры немного отличались по высоте кристалла, впоследствии проверка отпечатка термопасты на теплораспределителе развеяла мои опасения по поводу того, что прижим может быть неравномерным или неплотным. В общем хватит воды, через 2 часа мучений, которые заняла сборка/разборка ноутбука одной рукой, с попутным собиранием винтиков, которые так некстати оказались на пути запрыгнувшего на стол кота, дело было сделано. Ноутбук стартовал без видимых проблем и, быстро пройдя экран POST, приступил к загрузке операционной системы, что не могло не радовать. Однако сей факт немного омрачился тем, что я, похоже, неплотно закрепил шлейф, идущий от клавиатуры к материнской плате, вследствие чего на ней не работала часть символов, даже скриншот первого запуска сделать не получилось из-за этого. Еще после получаса возни, которые заняло устранение недостатков, CPUz торжественно отрапортовал мне, что вся операция прошла успешно, система корректно распознала как сам процессор, так и все его параметры:

Первый запуск Core i7 2670QM

Изначально я планировал этим и ограничиться, запустилось и запустилось, не сгорело и хорошо, но в процессе все же решил протестировать систему до смены процессора и после в ряде доступных бенчмарков, чтобы оценить прирост производительности и заодно посмотреть, насколько изменятся температуры. Все тесты проводились ночью, без дополнительного обдува ноутбука в одном и том же положении на столе с интервалом времени в 2 часа. Результаты тестирования я свёл в единую таблицу, вот что в итоге получилось:

А получилось довольно интересно: процессор Core i7 с более высоким TDP, более высокой частотой и вдвое большим количеством ядер и кеша продемонстрировал в нагрузке температуры МЕНЬШИЕ, чем формально более холодный Core i5. Разницу в температурах можно частично списать на более свежую термопасту, она вполне могла отыграть 1-2°, хоть я и использовал в обоих случаях одну и ту же Arctic MX-2, но во время тестирования i5 2410M ей было уже полгода. Дополнительная чистка радиатора тоже могла принести пару градусов в копилку преимущества i7, хотя за эти же самые полгода с момента последней чистки, радиатор и не запылился практически, я всего лишь протер его ваткой со спиртом для порядка 🙂 Но в остальном результат не может не радовать, основная заслуга столь хороших температурных показателей явно заключается в большой площади кристалла у 2670QM, ведь от большей площади, при прочих равных, проще отвести большее же тепло. Будь у моего Core i7 та же площадь, что и у Core i5, и сохрани он при этом то же преимущество в количестве транзисторов и частоте, система охлаждения наверняка не справилась бы со своей задачей даже в период бездействия на рабочем столе. Что же касается производительности, то я зафиксировал результаты в ряде бенчмарков до и после смены процессора и дополнительно добавил к сравнению результаты своего настольного Core i7 8700K, разогнанного до 5000МГц, чтобы было не совсем скучно.

Читайте также:  Build prop что это

Итак приступим, первый тест — wPrime версии 1.55 для проверки производительности в режиме, когда задействован лишь один поток обработки данных и wPrime версии 2.10 — для всех активных потоков:

реклама

Благодаря более высокой частоте Turbo Boost, Core i7 2670QM выигрывает у своего оппонента даже в режиме с одним активным потоком, в режиме же нагрузки на все ядра он демонстрирует просто подавляющее преимущество — разница в производительности ожидаема и достигает практически 90%. Что же касается Core i7 8700K, то он не дает ни единого шанса обоим соперникам, но на то он и 8700K.

Следующий тест — всеми любимый WinRAR версии 5.60:

И вновь i7 2670QM камня на камне не оставляет от своего соперника, результат вполне предсказуемый, вдвое больше ядер — вдвое больше и показатели.

реклама

Весьма популярный в народе бенчмарк Cinebench, мною использовались две версии: относительно старая R11.5 и более новая R15. Данный тестовый пакет очень хорошо реагирует на увеличение числа ядер процессора и, как следствие, в обоих случаях преимущество Core i7 2670QM над соперником достигало 90%.

В своё время 3DMark 2006 попортил немало крови обладателям одноядерных процессоров, ведь на итоговый результат влияло, в том числе, и количество баллов, которые зарабатывал центральный процессор, при прочих равных, большее число ядер гарантировало более высокие результаты по окончанию тестирования. В данном тестовом пакете преимущество старшего собрата над соперником по общему результату достигло 10%, а в рамках отдельного теста производительности процессоров — более 80%.

реклама

Ну и куда же в нашем сегодняшнем тестировании без Super Pi. Тест однопоточный, большее число ядер в нем не дает абсолютно никакого преимущества над соперником, но даже и так, за счет более высокой частоты Core i7 продемонстрировал преимущество в районе 8-11% над своим соперником. В качестве промежуточного подведения итогов я для удобства свел все результаты тестирования в одну общую таблицу:

Что же касается непосредственного подведения итогов: главный вопрос, а стоила ли вся эта возня свеч? Я считаю, что стоила, ведь помимо того, что установка нового процессора повысила общую производительность системы в целом — так ещё и у меня лично появился лишний повод покопаться в железе и провести это бессмысленное, в общем-то, тестирование. В качестве дополнительного бонуса — пребывание в среде Windows 10 стало явно более комфортным, это действительно ощущается, и зачем я её только поставил на свою голову, да и наличие Core i7 в ноутбуке немножечко греет душу 🙂

Всем прочитавшим спасибо, отдельное спасибо модератору блогов за то, что помог с исправлением некоторых ошибок. Кому не понравилось — извините за то, что потратил чуточку вашего времени, всем пока!

«>