Разгон amd phenom ii x4 970

Внешний вид процессора мало отличается от других решений для сокета AM3. Вся актуальная и отличительная информация для данной линейки процессоров представлена на теплораспределительной крышке.

Оборотная сторона процессора, также ничем нас не удивляет, — это обычные ножки процессоров от компании AMD, которые легко деформируются при любом зацеплении.

Процессоры архитектры Deneb изготавливаются по 45 нм технологическому процессу. Каждое ядро процессора имеет 512 Кб кэш памяти второго уровня и общие 6 Мб кэш памяти третьего уровня.

Ядро основано на новом степпинге С3 и имеет рабочее напряжение 1,37 вольт. Следует помнить, что предельным напряжением для данного семейства процессоров является 1,4 вольт. Это ограничение связано с накладываемыми ограничениями по тепловыделению, равному 125 W. В истории процессоропостроения копании AMD мы четко помним времена, когда данная планка подымалась до 140W для выпуска новых моделей на рынок.Спецификации процессора AMD Phenom II X4 970
1. Ядро: Deneb
2. Сокет: AM2+/AM3
3. Рабочая частота: 3500 MHz
4. Кэш памяти второго уровня L2: 512 KB на каждое ядро
5. Кэш памяти третьего уровня L3: 6 MB на каждое ядро
6. Технологический процесс: 45 nm
7. Максимальное тепловыделение: 125 W Тестовая конфигурация для процессора AMD Phenom II X4 970
Для тестирования обсуждаемого процессора была собрана следующая конфигурация :
1. GIGABYTE GA-890GPA-UD3H
2. Кулер Scythe Rasetsu
3. ATI Radeon HD 6850
4. Corsair GS800 800W
5. Windows 7 Ultimate 32-bit

В качестве конкурирующих решения для данного процессора выступили процессоры близкой ценовой категории:

1. AMD Phenom II X6 1055T. Процессор основан на ядре Thuban и имеет шесть ядер в своей структуре. Процессор изготовлен по 45 нм технологическому процессу, имеет 6 Мб кэш памяти третьего уровня и может похвастаться максимальным тепловыделением не более 125 Ватт в сочетании со скромной ценой в 200 долларов.

2. Intel Core 2 Quad Q9550. Это четырехядерный процессор о компании Intel предыдущего поколения. До сих пор его можно найти на прилавках магазинов по стоимости в районе 270 долларов. Основано оно на ядре Yorkfield, изготовленном по 45 нм технологическому процессу. Максимальное тепловыделение составляет порядка 95 Ватт.

3. Intel Core i5 750. Данный новый четырехъядерный процессор от компании Intel имеет рекомендованную стоимость в районе 200 долларов, тем самым является наиболее вероятным противником нашего участника тестирования AMD Phenom II X4 970. Каждое ядро процессора трудится на частоте 2,66 Ггц, каждое ядро снабжено 256 Кб кэш памяти второго уровня и 8 Мб кэш памяти третьего уровня.

Пожалуй, это те процессоры, с которыми необходимо сравнить нашего участника тестирования AMD Phenom II X4 970 в первую очередь. Разгон процессора AMD Phenom II X4 970
Процессоры на архитектуре Deneb знакомы нам достаточно длительное время. На их основе выпускаются и двухъядерные процессоры AMD Phenom II X2 с заблокированными двумя ядрами, разгонный потенциал которых часто ограничивается цифрой в 4 Ггц. Поэтому ждать чего-то кардинально нового от нового процессора AMD Phenom II X4 970, основанного на том же ядре, — нам не приходится.
Обсуждаемый процессор AMD Phenom II X4 970 имеет разблокированный множитель, как в сторону повышения, так и в сторону понижения. У пользователя имеется возможность более тонкого разгона. Мы не рекомендуем пользоваться лишь разгоном с помощью множителя на процессоре. Данный разгон получается достаточно "грубым" и не позволяет определить частотный потенциал процессора.

Разгонный потенциал участника нашего тестирования мы можем назвать вполне достойным. На воздушном охлаждении при напряжении ядра 1,5 вольт процессор без излишних хлопот покорил планку в 4,4 Ггц. Дальнейшее увеличение напряжения на процессоре никак не сказывалось на его разгонном потенциале. Из-за достаточно удачного экземпляра разгон производился исключительно с помощью увеличения множителя на процессоре. Хотя абсолютно стабильными оказались лишь 4,2 Ггц, на частоте 4,4 Ггц через 20 часов тестирования в Prime95 выдавал ошибку.
Данный обзор у нас задержался, так как мы не верили в данный разгонный потенциал новых процессоров от AMD. После первого экземпляра нами было разогнано еще три процессора AMD Phenom II X4 970 их разгонный потенциал ограничился куда более скромными цифрами, равными 4,1-4,2 Ггц.Скорость обмена данными с оперативной памятью процессора AMD Phenom II X4 970
Данный тест можно провести практически любым синтетическим тестом. Мы его провели пакетом от SiSoftware. Итак, результаты оказались следующими:

Результаты тестирования показали явное преимущество нового решения от компании Intel, которое практически на 80% выше производительности платформы на базе процессора AMD Phenom II X4 970.
Приятно отметить, что новый процессор AMD Phenom II X4 970 оказывается куда более производительным решением, нежели популярный ранее процессор Core Quad Q 9550. Арифмитическая производительность процессора AMD Phenom II X4 970
Для тестирования арифмитической производительности процессора могут применяться самые различные синтетические тесты, в том числе, из пакета от SiSoftware. Так уж сложилось, что мы отдаем предпочтение программам Prime95 и SuperPi, которые заодно позволяют оценить стабильность разогнанного процессора.

Из результатов тестирования видно, что ядро тестируемого процессора Deneb не может похвастаться высокой производительностью на 1 Мгц тактовой частоты, тем не менее, использование мощности всех процессорных ядер в программном продукте Prime95 позволяет с другой стороны взглянуть на тестируемый процессор.
В свете этого, достаточно интересным выглядит оценка разности в производительности между четырехядерным и шестиядерным процессором Phenom II. В относительном исчислении она достигает 20%. Неплохой прирост производительности в сфере многозадачности за доплату в 20 долларов. Графическая производительность процессора AMD Phenom II X4 970
Для оценки графической составляющей новых процессоров мы условно разделили два возможных варианта. Первый, — это конвертация видеофайла, второй, — работа в графических приложениях.
Для оценки скорости конвертации видеофайла был использован конвертер Xilisoft Video Converter Ultimate. Результаты оказались следующими:

Читайте также:  Igsc что это за программа

Из результатов тестирования видно, что ни кодек, ни программа Xilisoft Video Converter Ultimate не может полноценным образом реализовать многозадачность процесса. В результате чего в лидерах оказываются наиболее производительные процессорные ядра от компании Intel: Core i5 750 и старичок Core Quad 9550.

Для проведения второй части тестирования графической составляющей процессора AMD Phenom II X4 970 был использован популярный синтетический пакет 3Dmark Vantage.

Данные синтетический тест достаточно эффективно справляется с реализацией многоядерности процессоров, поэтому он отдает предпочтение шестиядерному процессору. Разница в уровне производительности между тестируемым процессором AMD Phenom II X4 970 и шестиядерным решением AMD Phenom II X6 1055T достигает 15%.
В данном тесте вперед вырывается и новый продукт от компании Intel — Core i5 750, который выглядит в более выигрышном свете, нежели тестируемый процессор AMD Phenom II X4 970. Скорость архивирования данных процессором AMD Phenom II X4 970
Для тестирования данного показателя может быть использован любой существующий архиватор. Как правило, для данных целей применяется архиватор WinRar, который имеет удобную графическую оболочку с момента запуска версии для ОС DOS — RAR.

Из результатов тестирования видно, что реальная производительность систем на базе процессоров AMD оказывается на уровне решений предыдущего поколения компании Intel. Даже шестиядерный продукт AMD Phenom II X6 1055T не оказывается в состоянии полноценно конкурировать с новыми четырехъядерными процессорами от компании Intel. Тем временем, архивирование данных, — это насущная и будничная задача любого процессора, поэтому данный тест можно считать наиболее приближенным к реальности. Заключение
Проведенное тестирование процессора AMD Phenom II X4 970 позволяет нам сделать определенное заключение об его эффективности. В первую очередь, это достаточно интересный продукт для людей, которые любят разгонять компоненты системы. Нередко, оверклоккеры берут процессор не для работы за ним, а для его разгона. Данный процессор AMD Phenom II X4 970 представляет ценность для оверклоккеров только благодаря разблокированному множителю, в остальном, он менее интересен, так как редкий экземпляр покоряет указанные в скрине 4,4 Ггц.
Не следует забывать, что у процессора AMD Phenom II X4 970 имеется младший собрат Phenom II X2 560, который получился путем отключения двух ядер у ядра Deneb. Современные материнские платы без лишних ухищрений позволяют разблокировать заблокированные ядра, а некоторые позволяют произвести частичное разблокирование рабочих ядер. После данной процедуры не все процессоры оказываются работоспособными, но даже в нашей стране достаточно много счастливчиков, которые разблокировав ядра процессора Phenom II X2 560 и разогнав его, получили процессор AMD Phenom II X4 970, тем самым, сэкономив более 50% стоимости. Естественно, для этого необходимо наличие "прямых рук" и определенной доли везучести.
Процессор AMD Phenom II X6 1055T стоит участника тестирования AMD Phenom II X4 970 дороже на 15 долларов. Вполне оправданным будет доплатить за данный процессор, если у вас не хватает средств на платформу от Intel. Данные процессоры разгоняются до 4 Ггц при наличии соответствующего охлаждения и материнской платы, поэтому переплату в 15 долларов мы считаем не существенной.

Содержание материала

Разгон процессора AMD Phenom II X4 970

Так как мы не играем в «скриншотный разгон», то рекорда на AMD Phenom II X4 970 не вышло.
Система стартовала и грузила Windows на частоте 4125МГц при разгоне множителем, но не была стабильна.

В итоге, мы решили тестировать систему при разгоне по шине вместо множителя — так продолжают работать энергосберегающие технологии, да и производительность системы выше.
Мы усложнили проверку процессора на стабильность — 15 циклов LinX при объеме оперативной памяти 3072Мб — это около получаса стресс-теста.

Максимально стабильная частота нашего экземпляра процессора — 1.485В и до 1.385В — на CPU-NB:

Без нагрузки и частота, и напряжение процессора снижались:

Оперативная память работала при разгоне:

Скришнот утилиты Everest Ultimate после разгона процессора:

Результаты тестов AMD Phenom II X4 970

SuperPi

Процессоры AMD не хватают звезд с неба в данном тесте.
Тест простой однопоточный:

AMD Phenom II X4 970 держится молодцом — после разгона он стал самым быстрым из процессоров AMD.

Лидер не изменился — Core i5 750, за ним идет 1075Т с более быстрой системной шиной.

3DMark Vantage

AMD Phenom II X4 970 — аутсайдер данного теста — и числом ядер не вышел, и контроллер оперативной памяти не такой быстрый, как у конкурента.

SiSoftware Sandra

В Сандре хорошо видно, что AMD Phenom II X4 970 не принес ничего нового. И без разгона, и с разгоном он держит последнее место.

В арифметике и мультимедиа побеждает AMD Phenom II X6 1090T.

Тест криптографии тоже считает, что лучший процессор 1090Т.
Phenom II X4 970 смог обойти Intel Core i5 750 в номинальном режиме и занять предпоследнее место.

Everest

Здесь мы предлагаем рассмотреть разницу в производительности контроллеров различных степпингов С3 у AMD Phenom II X4 970 и E0 у AMD Phenom II X6 1075T.

На номинальных частотах, у обоих процессоров одинаковые настройки, но результаты разнятся: 1075T работает чуть быстрее, как на чтение, так и на запись и копирование.

Задержки, также, меньше у AMD Phenom II X6 1075T.
Подобное поведение, на наш взгляд, говорит о разнице в производительности встроенных в процессор контроллеров оперативной памяти.

Cinebench

Новичок Phenom II X4 970 героически борется с Intel Core i5 750 за последнее место.
Без разгона X4 970 ему это удается, а после разгона, верх берет 750й от Intel.

Читайте также:  Как открыть диспетчер звука в windows 10

Paint.NET

Бесплатный графический редактор, построенный на платформе Microsoft .NET.

Борьба за миллисекунды выдалась горячей — чем больше ядер, тем лучше успехи в этом тесте.

В этой статье мы продолжаем вас знакомить с новыми процессорами AMD Phenom II, анонсированными осенью этого года. В прошлом месяце вы могли изучить результаты тестирования процессора Phenom II X2 560 Black Edition, а теперь настала очередь его старшего брата — Phenom II X4 970 Black Edition.

Кроме традиционной проверки на разгон (на воздухе и жидком азоте) и температурный режим, на этот раз также было проведено сравнение уровня энергопотребления систем, основанных на 4-ядерных процессорах AMD и Intel.

Для тестирования был использован экземпляр процессора, выпущенный на 27-й неделе 2010 года, то есть в начале июля:

Спецификации

Спецификации процессоров AMD Phenom II X4 сведены в таблицу:

Я не стал включать в таблицу все еще не снятые с производства, но уже потерявшие актуальность, модели Phenom II X4 925 и Phenom II X4 945. При равной стоимости с Phenom II X4 955 BE, они лишены свободного множителя и работают на более низкой номинальной частоте, что ставит под сомнение смысл их приобретения. Единственное их преимущество — более низкий уровень TDP равный 95W.

Если не брать в расчет цену, то новый Phenom II X4 970 BE выглядит самой интересной моделью в линейке. Его номинальная частота является самой высокой среди всех процессоров AMD. Phenom II X4 965 BE выделяется самым высоким уровнем TDP (140 Вт вместо 125), а Phenom II X4 955 BE тем, что вначале он выпускался на степпинге ядра C2, и только позже был переведен на С3, поэтому в продаже можно встретить оба варианта. Определить степпинг процессора несложно: если верхняя строчка маркировки процессора (или его OPN-код на коробке) заканчивается символами «GI» — это C2, если «GM» — С3.

Так же на момент написания этой статьи уже существовали рабочие образцы процессора Phenom II X4 975 BE с номинальной частотой 3600 МГц, множителем 18 и уровнем TDP 125 Вт. Никакой информации об этом процессоре на официальном сайте производителя все еще не было, однако его уже успели разогнать выше 7 ГГц.

Для тестирования был использован открытый стенд со следующей конфигурацией:

  • процессор: AMD Phenom II X4 970 С3 (Deneb);
  • материнская плата: Asus Crosshair IV Formula, AMD 890FX + SB850, BIOS 1102;
  • память: G.Skill Perfect Storm F3-16000CL7T-6GBPS 7-8-7-20 1.65V 3x2048Mb (использовались только два модуля памяти);
  • видеокарты: Palit GeForce 7300GT Sonic, 256 Мбайт GDDR3, PCI-E;
  • жесткий диск: Western Digital WD1500HLFS (Velociraptor), 150 Gb;
  • блок питания: Topower PowerTrain TOP-1000P9 U14 1000W;
  • термопаста: Arctic Silver Ceramique;
  • охлаждение процессора: Glacial Tech F101 PWM.
  • ОС Windows 7 Ultimate build 7600 x86;
  • DirectX June 2010 Redistributable;
  • NVIDIA ForceWare v258.96;
  • Asus TurboV EVO v1.02.23;
  • CPU-Z v1.55;
  • Core Temp v0.99.7;
  • LAVALYS Everest Ultimate v5.50.2183 Beta;
  • LinX 0.6.4.

Разгон при воздушном охлаждении и температурный режим

Для охлаждения процессора использовался кулер Glacial Tech F101 PWM. Температура воздуха в помещении во время тестирования составляла +22 °C.

Штатное напряжение процессора (Vcore) оказалось довольно высоким — 1,40 В. Скорее всего, оно было повышено до этого уровня, чтобы обеспечить стабильность на высокой номинальной частоте 3500 МГц. А напряжение встроенного контроллера памяти (CPU_NB Voltage) оказалось наоборот низким — 1,10 В. Частота, на которой он работает, одинакова для всех процессоров Phemon II, независимо от модели, степпинга и TDP, а качество выпускаемых кристаллов со временем только растёт. Видимо, это и позволило немного снизить штатное напряжение CPU_NB.

Температура процессора при работе в штатном режиме составила +35 °C в покое и +56 °C под нагрузкой:

Разгон встроенного контроллера памяти (CPU_NB)

Контроллер памяти разогнался того же уровня, что и у Phenom II X2 560, но потребовал для этого более высокое напряжение CPU_NB.

После установки в BIOS напряжения CPU_NB, равного 1,375 В, была получена частота 2772 МГц. При этом мониторинг в программе LAVALYS Everest показывал напряжение как 1,40 В в покое и 1,42 В под нагрузкой. Повышение напряжения в BIOS до 1,412 В позволило увеличить разгон CPU_NB до 2808 МГц:

Разгон памяти

Как и с другими процессорами на ядре Deneb, разгон памяти на Phenom II X4 970 ограничился возможностями встроенного контролера. С таймингами 6-5-5-18 1T память разгоналась до 1840 МГц, а после повышения их до 6-7-6-18 1T — до 1863 МГц:

Максимальная «скриншотная» частота памяти в CPU-Z немного не дотянула даже до 1900 МГц:

Разгон по частоте шины (HTT)

Процессор сохранял возможность старта и загрузки операционной системы вплоть до частоты HTT равной 340 МГц. Дальнейший разгон выполнялся уже из операционной системы при помощи программы Asus TurboV EVO. Материнская плата способна работать на частотах превышающих 420 МГц, но возможности процессора ограничились частотой 394 МГц:

Читайте также:  Загадай число от 1 до 10 игра

Разгон с использованием жидкого азота

Для охлаждения процессора использовался стакан XtremeLabs.org MAGNUM CPU Pot и 16 литров жидкого азота, а для контроля температуры процессора и стакана — цифровой термометр UNI-T UT-325. Чтобы диагностировать и отслеживать процесс старта системы в нижний PCI-слот была установлена карта POST-coder. Для получения результатов использовалась операционная система Windows XP SP3 x86, настроенная на максимальную производительность.

Во время разгона с использованием жидкого азота тестовый стенд выглядел следующим образом:

Протестированный ранее Phenom II X2 560 продемонстрировал разгон контроллера памяти до 5 гигагерц, поэтому проверку Phenom II X4 970 я начал так же с разгона CPU_NB. Результат оказался на 50—70 МГц ниже, чем у Phenom II X2 560, но все равно очень высокий. Phenom II X4 970 сохранял стабильность в бенчмарках с частотой контроллера памяти примерно до уровня 4900 МГц и напряжением 1,775 В.

Затем был проверен потенциал всех четырех ядер по отдельности на максимальную частоту в CPU-Z.

Первое ядро разогналось до 6688 МГц с напряжением 1,872 В, а второе как обычно чуть выше — до 6714 МГц при напряжении 1,896 В:

Потенциал двух последних ядер оказался ниже на 80—100 МГц.

Результаты в 2D-бенчмаоках получились следующими:

  • SuperPi 1M – 10,469 секунд на частоте 6525 МГц:
  • SuperPi 32M – 11 минут 5,766 секунд на частоте 6342 МГц:
  • PiFast – 16,91 секунд на частоте 6480 МГц:
  • wPrime 32M – 5,750 секунд на частоте 6300 МГц:
  • wPrime 1024M – 187,437 секунд на частоте 6165 МГц:
  • PCMark05 – 20479 баллов на частоте 6000 МГц:

Для получения результата в PCMark выше 20 тысяч никаких дополнительных устройств не использовалось, только один жесткий диск WD1500HLFS, на котором была установлена операционная система.

Уровень энергопотребления компьютера фиксировался при помощи тарификатора электроэнергии PEREL Tools E305EMG. Для сравнения был собран тестовый стенд на базе процессора Intel Core i7-860 и материнской платы MSI Big Bang Trinergy. Кроме отличий в процессоре и материнской плате, все остальные комплектующие совпадали для обеих систем.

Показания снимались как при работе процессоров в номинале, так и при разгоне до фиксированной частоты 4000 МГц. Эта частота была очень близка к пределу их возможностей, и уже на 4100 МГц ни один их них не мог работать стабильно на воздушном охлаждении.

В оба стенда по очереди устанавливались три видеокарты:

  • неигровая платформа с видеокартой GeForce 7300 GT 256Mb DDR3 @ 500/1000 МГц;
  • игровая платформа с одной видеокартой Radeon HD 5870, работающей на частотх 1000/1300 МГц с напряжениями 1,30 В / 1,70 В (GPU/память);
  • игровая платформа с двумя видеокартами (Radeon HD 5870 + HD 5850), работающими на частотах 950/1250 МГц в режиме Crossfire.

В каждом из режимов измерения, показания снимались в четырех состояниях системы, отличающихся уровнем нагрузки:

  • режим простоя при загруженной операционной системе (OS idle mode);
  • режим простоя в BIOS Setup;
  • нагрузка только на процессор программой LinX;
  • одновременная нагрузка на процессор и видеокарту программой OCCT (тест PSU).

В операционной системе был установлен план электропитания «Высокая производительность». При тестировании процессора Intel Core i7-860 технологии Hyper-Threading и Turbo Boost были включены.

На уровень энергопотребления процессора очень сильно влияет его рабочее напряжение. Поэтому неудивительно, что в штатном режиме у процессора AMD оно получилось выше. В покое разница незначительная, но под нагрузкой она увеличивается до 50—60 Ватт. Одна из основных причин этого именно в том, что Phenom II X4 970 в номинале работает на более высоком напряжении и частоте, чем Core i7-860.

Но после разгона ситуация меняется. У Core i7-860 с напряжением 1,40 В резко увеличивается нагрев, а это в свою очередь приводит и к увеличению энергопотребления, которое при полной загрузке процессора в LinX (то есть без резервирования части ресурсов для создания нагрузки на видеосистему) становится на 40—56 Вт выше, чем у Phenom II X4 970.

Phenom II X4 970 BE на данный момент является процессором от AМD с самой высокой номинальной частотой. Но это продлится недолго, так как уже готовится к выпуску следующая модель — Phenom II X4 975 BE, отличающаяся только на 100 МГц более высокой частотой.

Phenom II X4 970 BE может быть интересен только для тех пользователей, которые не используют разгон процессора. За сумму немногим меньше двух сотен долларов, они гарантированно получают четыре ядра и высокую номинальную частоту 3500 МГц. С другой стороны, благодаря высокому номинальному напряжению, энергопотребление этого процессора в штатном режиме оказывается чуть выше 4-яденика от Intel — Core i7-860. Но если сравнивать энергопотребление процессоров уже после разгона до 4 ГГц, то, в зависимости от уровня нагрузки, процессор от Intel догоняет и в некоторых случаях даже немного обходит Phenom II X4 970 BE по этому показателю.

Разгонный потенциал всех процессоров на ядре Deneb степпинга C3 находится примерно на одном и том же уровне — в районе 4 ГГц с хорошим воздушным кулером. Поэтому для разгона самым выгодным приобретением является модель Phenom II X4 955 BE за 145 $, это если не брать в расчет варианты с попытками разблокировки моделей с двумя или тремя ядрами.

Рабочие температуры процессоров Phenom II X4 лишь немногим выше температур Phenom II X2 и все еще значительно ниже, чем у 4-ядерных процессоров Intel Core i7. Даже после разгона до 4 ГГц, температура Phenom II X4 970 BE не превысила +65 °C.

Благодарим компанию AMD за предоставленный процессор.

«>

Оцените статью
Добавить комментарий

Adblock detector